安倍要是通過中間人與IS秘密協(xié)商交贖金救人質(zhì)，那其“積極主義”或?qū)⒚媾R破產(chǎn)風險；若堅守“積極主義”，展開凌厲行動，那又會攪動國內(nèi)輿論。

　　極端組織伊斯蘭國（IS）綁架兩名日本人質(zhì)事件，在國際輿論場仍在發(fā)酵。無論是在中東訪問的安倍決定臨時取消部分訪問日程，還是美國方面“支付贖金將助長恐怖組織”的表態(tài)，都引發(fā)廣泛解讀。而日前，IS發(fā)言人重申，伊斯蘭國的動機并非出于金錢。

　　回顧IS發(fā)布斬首外國人質(zhì)的視頻，多是為傳播極端主義政治與意識形態(tài)服務(wù)的。而安倍政府的外交舉動，也似乎為其作了注解：安倍近期急切展開了新年的“地球儀外交”之旅，踏足中東，發(fā)誓對抗擊IS的國家給予2億美元援助。安倍本以為這一外交大手筆為自己的“積極和平主義”加碼，為自去年內(nèi)閣會議集體自衛(wèi)權(quán)解禁決議取得公眾輿論支持，并準備推出中東“海外駐軍”等動作，卻突然冒出人質(zhì)事件，而IS開出價碼也是2億美元，跟安倍承諾的日本外援金額一致。這是一種警告性象征主義，IS的意思大致可這么理解：你介入越深，我報復(fù)越大。

　　安倍所提出的“積極和平主義”，在國際上多有宣傳，但“積極和平主義”中的“積極”與“和平”是一種什么關(guān)系，除了“積極主義”是清晰之外，“和平主義”則令人難以信服，加之安倍以歷史修正主義者的姿態(tài)積極修憲，以追求正常國家身份為名追求在外駐軍和集體自衛(wèi)權(quán)，積極把自己推向戰(zhàn)場。安倍的“積極主義”表現(xiàn)于中東，就是緊跟美國的戰(zhàn)車。

　　這次人質(zhì)危機，安倍要是循著歷史上的老方式，通過中間人如地方長老、部族領(lǐng)袖，或經(jīng)約旦等中間國，與IS秘密協(xié)商，并支付巨額贖金救回人質(zhì)，那安倍的“積極主義”或?qū)⒚媾R在中東破產(chǎn)的風險。安倍若堅守“積極主義”，不與綁匪妥協(xié)，與盟友一道，展開凌厲行動，那兩名人質(zhì)的生命危機又會挾國內(nèi)輿論攻勢而來。這勢必讓其左右為難。

　　當然，若人質(zhì)被斬首，安倍借打悲情牌反轉(zhuǎn)輿論為己所用，把人質(zhì)死亡當成強化對外介入的正當性借口，也很有可能。如今IS給出的期限將近，日本還在請求美法英助救人質(zhì)。但眼下，美國不想讓日本開這個對付IS的先例；而法英和受日本援助國也無計劃在72小時最后期限前展開對IS的壓迫性打擊行動。

　　綜合來看，人質(zhì)事件將成為安倍“積極主義”的一道分水嶺。若選擇交納贖金，則其路線將無“積極”可言，若人質(zhì)被斬首，則可能會令安倍“積極”加倍，強化與同盟的反恐立場，日本以此為由更深度介入中東反恐將成大概率事件。（和靜鈞 察哈爾學會研究員）