美國芯片制造商高通9日同意支付9.75億美元罰款，從而了結(jié)了中國政府對該公司違反《反壟斷法》的調(diào)查。高通股價在9日的盤后交易中上漲3%。

　　高通2013財年生產(chǎn)了7.16億張芯片，其中約一半賣給了中國手機制造商等IT企業(yè)。高通受到收取不公平的高價專利許可費等三項指控，它在歐洲、韓國也曾多次因壟斷吃過官司，這一次它對中國的調(diào)查采取了配合態(tài)度。高通股價大漲，表明投資者對中國處罰公平的認(rèn)可，以及他們相信這一了結(jié)方式對高通在中國市場的前途有利。

　　然而《紐約時報》是個例外。它以這件事為由頭大批中國的“經(jīng)濟民族主義”。《紐約時報》的一篇文章宣稱，這件事對于在華經(jīng)營的外國公司來說，是“時代的標(biāo)志”，它們近來“都面臨著涉及腐敗、壟斷和逃稅行為的更密切的關(guān)注”，“成了中國的攻擊目標(biāo)”。該報認(rèn)為這一裁決“開辟了中美經(jīng)濟沖突的新戰(zhàn)場”。

　　中國無疑是當(dāng)今世界最開放的大經(jīng)濟體之一。只要遵守中國法律，跨國公司進(jìn)入中國市場之便利往往既高于它們進(jìn)入其他大的新興國家，更高于中國相關(guān)公司反過來進(jìn)入美歐市場。如今美國一些大公司鬧在中國的待遇，而中國的華為等高科技公司往往連美國的國門都進(jìn)不去。

　　改革開放之初中國像是一片“處女地”，我們國門洞開，以各種優(yōu)厚待遇吸引外資前來。有些外資“不規(guī)矩”，我們也忍了。

　　中國逐漸發(fā)展壯大起來，為了繼續(xù)前進(jìn)，理順經(jīng)濟秩序變得十分重要。像反壟斷這種事，過去中國社會幾乎搞不太懂，但到了今天，它有了現(xiàn)實迫切性。

　　這本是非常容易理解的，但《紐約時報》代表的那些力量對此很不適應(yīng)，它們大概希望中國永遠(yuǎn)是外資想干什么就干什么的樂園。中國推動依法治國，經(jīng)濟領(lǐng)域的規(guī)矩自然越來越多，但紐時等卻宣揚這一切是“專門沖著外企來的”，它們的嗓門大，聲音傳得遠(yuǎn)，往往能夠影響西方社會很多人對中國的看法。

　　世界上最早具有現(xiàn)代意義的反壟斷法《謝爾曼法》就誕生在1890年的美國。美國人相信，沒有這部法律，就沒有后來美國的強大與繁榮。美國司法部反壟斷局僅2013年就發(fā)動近百項反壟斷調(diào)查，日本9家公司當(dāng)年被罰7.4億美元。同樣，今天的中國如果不堅決反壟斷，我們這個國家就不會有未來。

　　《紐約時報》這一次的反應(yīng)恰恰是很標(biāo)準(zhǔn)的民族主義表現(xiàn)，上述文章拼湊了一些人的評論，觀點很不專業(yè)，以把這件事同中美關(guān)系掛鉤，以及給中國扣“經(jīng)濟民族主義”帽子吸引眼球。只要中國與美國企業(yè)發(fā)生摩擦，錯肯定是中國的，這成了紐時的基本邏輯。

　　其實這次中國開出的罰單雖大，但卻是合理的，也得到了不少西方輿論的認(rèn)可。韓國曾對高通開出一年在韓營收10%的罰單，而中國處罰比例為8%。

　　中國社會決無刁難外資的意愿。對外開放已是中國的基本國策，它不僅影響了中國社會的一些基礎(chǔ)性認(rèn)識，而且在很大程度上影響了我們的思想方式。我們對共贏原則深信不疑，對“你中有我，我中有你”的合作格局非常喜歡。中國的城市都愿意標(biāo)榜自己“國際化”，跟這個世界發(fā)生持久聯(lián)系讓中國人感到驕傲和踏實。

　　非常希望各國企業(yè)搞懂并相信中國社會對外資的歡迎，同時對中國在經(jīng)濟領(lǐng)域加強法治給予積極配合。中國在不斷改革，大方向必然是越改越規(guī)矩，外企需要跟上中國變化的腳步。誰在這方面做得好，誰將下一步在中國贏得先機。