法國(guó)楓丹白露宮中國(guó)館本月1日失竊，當(dāng)時(shí)博物館方面公布15件文物遭竊。但十天過(guò)去，法方始終沒(méi)有公開(kāi)遭竊細(xì)節(jié)或案情進(jìn)展。倒是泰國(guó)官方與法方接觸，再經(jīng)由泰國(guó)媒體披露，失竊文物多達(dá)20件，包括泰國(guó)國(guó)王拉瑪四世贈(zèng)送拿破侖三世的6件珍品。

　　作案時(shí)間僅6分多鐘

　　泰國(guó)文化部長(zhǎng)威拉·羅博差那拉說(shuō)，失竊的6件泰國(guó)文物除王冠復(fù)制品外，還有一把日式佩劍、一個(gè)罐子和一個(gè)托盤。

　　威拉說(shuō)，他看見(jiàn)了監(jiān)控視頻，視頻顯示有兩名戴頭套男子共同作案。

　　泰國(guó)媒體報(bào)道，1日清晨6時(shí)，兩名竊賊破窗進(jìn)入中國(guó)館，他們顯然對(duì)自己想要的文物位置十分清楚，他們用椅子砸碎陳列柜玻璃，取走文物。為掩蓋痕跡，他們還用消防滅火器朝作案點(diǎn)噴射泡沫。警報(bào)響起，但當(dāng)值夜保安趕到中國(guó)館時(shí)，竊賊已逃之夭夭，整個(gè)作案時(shí)間僅6分多鐘。

　　泰國(guó)駐法國(guó)大使阿披差說(shuō)，楓丹白露宮方面正求助于多方破案，包括國(guó)際刑警組織，防止文物流出法國(guó)。

　　此次失竊是“人的事兒”

　　楓丹白露宮在中國(guó)館被盜后，沒(méi)有對(duì)媒體公開(kāi)案情進(jìn)展，甚至至今都不清楚，20件遭竊文物中到底有多少件是中國(guó)文物，有多少件被劫掠的圓明園珍寶。

　　事實(shí)上，楓丹白露宮這些年一直沒(méi)有正式開(kāi)放中國(guó)館。作為中國(guó)第一家私人博物館觀復(fù)博物館的創(chuàng)始人和館長(zhǎng)，馬未都曾親往楓丹白露宮的中國(guó)館。這次中國(guó)館失竊，在他看來(lái)，是“人的事兒”。“現(xiàn)代博物館技術(shù)防護(hù)手段先進(jìn)，實(shí)時(shí)監(jiān)控技術(shù)完善，理論上說(shuō)，破解這些技術(shù)的可能性很小。”馬未都說(shuō)，“據(jù)說(shuō)竊賊同時(shí)觸動(dòng)所有火災(zāi)警報(bào)設(shè)備，也是為了制造一種慌亂。”

　　楓丹白露宮占地面積達(dá)0.87平方公里，是法國(guó)歷代君王狩獵行宮。馬未都說(shuō)，在如此大的范圍內(nèi)，各國(guó)珍寶藏館分散各處，加上安保人員不足，令竊賊有機(jī)可乘。他說(shuō)，中國(guó)館原為國(guó)王臥室，面積不大，平時(shí)并不開(kāi)放，閉館多年。這可能使中國(guó)館的安保配備不如對(duì)外開(kāi)放參觀的一些展館。另外，中國(guó)文物近些年在國(guó)際市場(chǎng)上受關(guān)注程度高，也可能是盜賊對(duì)中國(guó)館下手的原因之一。“中國(guó)館內(nèi)陳設(shè)擁擠，過(guò)道狹窄，僅供一人通行。”馬未都說(shuō)，“館內(nèi)東西非常多，倉(cāng)儲(chǔ)式收藏，貨架式擺放，不講究陳設(shè)，一個(gè)挨一個(gè)。”

　　未盜最具代表性藏品？

　　從竊賊盜走的文物種類看，馬未都分析，被盜文物并不是中國(guó)館中最具有代表性的藏品。“從目前公布的3件被盜文物判斷，暹羅國(guó)王王冠復(fù)制品顯然不具中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)美的理解，而銅胎掐絲琺瑯麒麟和藏傳佛教禮器金曼扎也都符合西方人審美，據(jù)此可以初步判斷出竊賊的喜好和品位。”

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)估算，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流入歐美、日本和東南亞等地。聯(lián)合國(guó)教科文組織則統(tǒng)計(jì)，流落中國(guó)境外的中國(guó)文物達(dá)164萬(wàn)件，分散在全球47家博物館，而流落海外民間的文物數(shù)量恐為館藏文物的十倍之多。

　　凌朔 郜婕（新華社供本報(bào)稿）