據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，俄總統(tǒng)普京16日在圣彼得堡會見吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿坦巴耶夫。這是普京3月5日以來的首次公開露面。會談開始前，普京特意自己開車帶著阿坦巴耶夫轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，打破了遭遇政變、生病等各種傳聞。過去10天，圍繞普京的傳言滿天飛。

　　實(shí)際上，只要稍加判斷，就可以發(fā)現(xiàn)孤證的報(bào)道不成立。首先，在圍繞普京下落的版本不斷被創(chuàng)造的這段時(shí)間里，俄羅斯二號政治人物、俄總理梅德韋杰夫一直有公開行動，而且曾經(jīng)離開莫斯科外出視察。其次，普京在俄羅斯仍保持著高達(dá)86%的民意支持率，其核心團(tuán)隊(duì)也沒有分裂跡象。第三，俄羅斯軍事部門、駐外機(jī)構(gòu)沒有出現(xiàn)異常。

　　對普京遭遇的傳言，俄官方顯然有所了解并多次予以澄清。官方公布了普京會見俄羅斯最高法院院長列別杰夫的照片及普京近期公開活動日程表，俄羅斯國家電視臺播出了普京在莫斯科州新奧加廖沃官邸的工作場景，普京發(fā)言人佩斯科夫也出面否認(rèn)普京“患病”等說法。但是，傳言并未銷聲匿跡。普京推遲會見阿坦巴耶夫，還一度強(qiáng)化了傳言的可信度。

　　圍繞普京的傳言之所以強(qiáng)韌，客觀原因在于普京是全球矚目的政治明星。政治人物的一舉一動，自然會被放大觀察。普京向來勤政，長達(dá)10天不公開露面在其執(zhí)政生涯中極其罕見，這給了傳言滋生的機(jī)會。而從更深層面看，普京被政變的傳言，在一些人看來尤其具有“邏輯”上的合理性。其合理性包括兩方面。一是自克里米亞入俄造成俄羅斯與西方的對立以來，俄羅斯面臨國際活動空間縮小、經(jīng)濟(jì)萎縮的空前壓力，這種壓力當(dāng)然可能轉(zhuǎn)化為俄羅斯政壇的分裂和對普京執(zhí)政的不滿。二是在歐美的認(rèn)知中，俄羅斯政體在普京治下，具有密室政治、宮廷陰謀、不確定性等特點(diǎn)的模式，自然會增加政變的概率。

　　可以說，普京遭遇政變的傳言之所以產(chǎn)生，很大程度上是西方個別媒體對俄羅斯政治現(xiàn)實(shí)想象的結(jié)果。想象中產(chǎn)生的合理邏輯，構(gòu)成了傳言的核心內(nèi)容，剩下的只是情節(jié)加工。盡管多數(shù)嚴(yán)肅媒體沒有參與到這一加式過程中，但互聯(lián)網(wǎng)信息的病毒式傳播，突破了屏障。

　　隨著普京公開露面，所謂遭遇政變的傳言可以銷聲匿跡了，但新的傳言不會停止。戰(zhàn)略互疑、制度差異、文化隔閡，是傳言最積極的制造者。這不僅僅是俄羅斯或普京面臨的問題，而是一個具有全球性的普遍困擾。（徐立凡）