4月27日，日本首相安倍晉三在哈佛大學肯尼迪政府學院論壇發表演說，稱日本對二次大戰的作為“深感后悔”，引起輿論廣泛關注。有分析稱安倍“突然‘服起了軟’”；有分析稱“安倍‘深感后悔’有幾分誠意”。但我認為，如此分析并不貼切。

　　必須強調，對安倍就歷史問題的表態，不能脫離特定場景和對象進行分析。4月22日，在印尼首都雅加達召開的萬隆會議60周年紀念峰會上，安倍發表演講時對過去的戰爭表示“深刻反省”。日本媒體披露，日方將安倍演講稿事先提交中方并獲得認可。也正因為此，才有了時隔5個月又一次“習安會”。安倍在會談時表示，日方愿意落實“四項原則共識”，繼續堅持包括“村山談話”在內以往歷屆政府在歷史問題上的認識，這一立場不會改變。稱安倍當時“突然‘服起了軟’”，或還算恰當，盡管這種“服軟”有著安倍對日本自身利益的策略性考量。

　　但是，安倍在美國稱“深感后悔”而非“深刻反省”，不僅是措辭的差異，而且是長期以來日本右翼“反思”二戰主流態度的表達，既談不上“突然”，也談不上“誠意”。因為，按照那種“主流態度”，日本作為島國，就安全考慮，理應和海洋強國結盟。日本在二戰時向海洋強國美國宣戰是犯下了致命的戰略錯誤。戰后日本外交始終以“日美同盟”為主軸，安倍再度執政即表示“只有強化日美同盟，日本的外交才有實力”，就是對“歷史教訓”的汲取。安倍表示“深感后悔”，是表示當年日本悔不該偷襲珍珠港，并以“虎！虎！虎！”為偷襲成功的呼號，“在老虎頭上拍蒼蠅”，以致使日本淪落為一個“非正常國家”。

　　安倍稱“深感后悔”，還有給美國吃“定心丸”的含義。二戰中，日本既是“加害者”，也是“受害者”。但有必要指出的是，無論日本否定戰爭侵略性的兩大理論——“大東亞戰爭解放論”和“自衛戰爭論”，還是否定“東京審判”，均主要針對美國而非中國。因為，日本對中國毫無疑問是侵略，既談不上“解放”，也談不上“自衛”，這是歷史常識。2013年5月15日，安倍在參議院預算委員會接受質詢時，就當年的中日關系表示，“我一次也沒有說過日本未曾侵略（中國）”，說明安倍并不缺乏這一歷史常識，即并不否認日本是“加害者”。

　　另一方面，安倍等不斷淡化日本是“加害者”，強化日本是“受害者”的作為，引起了美方的不滿并批安倍是“歷史修正主義者”。今年3月10日，安倍出席了“東京大轟炸”70周年紀念活動，而以往日本首相出席這一紀念活動非常罕見，因此輿論普遍認為，安倍是試圖強調日本也是戰爭“受害者”。值得注意的是，近年日本強調自己是“受害者”的趨向非常明顯。電影《永遠的零》原作者、NHK經營委員百田尚樹在東京街頭講演時公開宣稱，美軍對東京的轟炸和在廣島、長崎投放原子彈是大屠殺，就是一例，并因此引起美國政府的不滿，公開斥其“違反常識”。安倍此番表示“深感后悔”，就是告知美國歷史不會重演，美國盡可以放心。

　　不少人認為，美國不在乎日本的“歷史認識”。實際上，這種認識有失偏頗。多年來，美國所以對日本政要等參拜靖國神社、否定東京審判的言行“置若罔聞”，主要是樂見“歷史問題”成為中日兩國難以克服的政治障礙，中日“鷸蚌相爭”，美國可坐收漁人之利。原日本防衛大學校長五百旗頭真在《選擇》雜志撰文指出，“美國最擔心東亞國家團結，將它排擠出這個地區�！边@句話值得中日兩國有識之士關注。最近美國方面對日本的“歷史認識”頻頻發聲，并不是美國轉變了態度，也不是美國站在中國立場上“敲打”日本，而是主要因為安倍等的言行影響了美國的利益，包括作為美國“再平衡戰略”內容之一的美日韓三國同盟的構建。

　　日本不會忘記原子彈造成的悲劇，美國不會忘記被日本偷襲珍珠港的恥辱，因為那都是民族的集體記憶。1990年，在日本新民族主義不斷高漲、《日本可以說不》之際，美國輿論普遍認為，當警惕“旭日東升”。以此為背景，日本防衛大學副教授村井有秀在當年《諸君》雜志8月號上發表了《論中國這個“潛在的威脅”》，試圖將美國的視線引向中國。這篇文章也是日本“中國威脅論”的開篇之作。今天，盡管美日同盟在不斷強化，但我們必須看到，美日同盟并非鐵板一塊，兩國不僅存在“歷史問題”，而且存在現實利益的矛盾。認清這一點，對中國制定理性的、實現民族利益最大化的外交戰略，非常關鍵。