5月7日，英國將迎來新一屆議會選舉，它被媒體稱為英國數(shù)十年來選情最緊繃的大選。最新民調(diào)顯示，在野的工黨與保守黨支持率不分伯仲，都在30%-33%之間，而這之間的差距足以被民調(diào)所產(chǎn)生的誤差所抹平。另外英國獨(dú)立黨為12%，自由民主黨為11%。

　　這樣的民調(diào)對兩黨黨魁卡梅倫和米利班德來說，無疑是沮喪的，因?yàn)樗麄兯�領(lǐng)導(dǎo)的政黨都無法獲得單獨(dú)組閣的議會多數(shù)席位。特別是執(zhí)政的保守黨與自民黨聯(lián)合政府，目前還占有心理優(yōu)勢，即多年來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長的措施取得了成效。總體上說，目前英國經(jīng)濟(jì)形勢比2010年要好得多。新增就業(yè)崗位約200萬個，就業(yè)人數(shù)創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

　　然而，選民對保守黨亮出的“政績”并不以為然，選情仍處于膠著狀態(tài)。這也就意味著，即使贏得相對多數(shù)議席的政黨也并非最后的勝利者。那么，此次選戰(zhàn)很可能并非以大選結(jié)束而告終，另一場更加艱苦的戰(zhàn)役正在不遠(yuǎn)處等待著他們。與小黨之間的馬拉松組閣談判更具有挑戰(zhàn)性。

　　當(dāng)年兩黨的風(fēng)云人物撒切爾夫人和布萊爾都已經(jīng)成為過眼云煙。無論是卡梅倫還是米利班德，他們既沒有明顯的政治缺陷，能被對手一擊致命；也沒有突出的政治優(yōu)勢，擁有絕對的號召力。于是更多地方上的小黨開始在日益平庸的兩黨政治生態(tài)的縫隙中成長，甚至諸如蘇格蘭民族黨在蘇格蘭地區(qū)通過選舉組成了多數(shù)黨政府。經(jīng)典教科書上英國所謂的“兩黨制”格局漸漸式微。

　　如今進(jìn)入議會的小黨不再向從前一樣默默無聞，待價而沽或許更能體現(xiàn)增值的空間。克萊格所領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在上次大選中狠狠地賺了一筆，除了自己榮升副首相之外，還為自民黨爭取了更大的影響力。而中右的卡梅倫與中左的克萊格之間的小心翼翼也使得自上世紀(jì)30年代以來首屆誕生于和平時期的聯(lián)合政府平穩(wěn)落幕。聯(lián)合政府的成功事實(shí)上刺激了更多的小黨來爭取參政的機(jī)遇。

　　當(dāng)然，這很可能會影響目前仍在臺上的自民黨的政治前景。在度過了幾年執(zhí)政的好日子之后，克萊格發(fā)現(xiàn)自己的議價能力正在降低。民調(diào)顯示主張孤立主義的英國獨(dú)立黨很可能在大選中獲得議席，并且會超越自民黨，從而擠壓它的政治空間。

　　正如前述所言，一場沒有決定性結(jié)果的選舉帶來恐怕更多的是不確定性的結(jié)果，這樣一來，小黨的利益訴求則變得至關(guān)重要。而英國是否會擺脫緊縮政策，如何處理蘇格蘭、英格蘭、威爾士、北愛爾蘭之間微妙和復(fù)雜的關(guān)系，英國是否會就留在歐盟舉行全民公投……政治人物在選前對諸如此類的重大問題的各種承諾，有效日期很可能敵不過冰箱里的高溫消毒牛奶。這些直接關(guān)系到英國未來前途和命運(yùn)的問題會隨著選舉后大黨與小黨為組閣而產(chǎn)生的各種排列組合出現(xiàn)戲劇性的變化，因而也無法看到確定版本的解決方案。

　　或許正是這些不確定才會形成緊繃的選情。然而，兩大政黨的日益沉淪也從另一個側(cè)面反映了一個事實(shí)，5月7日的大選只不過是再次迎接平庸而已。（曹張）