原標(biāo)題：大選后，英國政治地圖仍“懸而未決”

　　英國的政治地圖會不會沿著民族或者族群的邊界重繪，這也是此次大選中的“懸而未決”的大問題：國家認(rèn)同如何才能夠把階層、民族的界線“模糊化”，形成強(qiáng)有力的“不列顛認(rèn)同”。

　　本來非常有看點(diǎn)的英國大選“突然”塵埃落定，保守黨毫無懸念地贏得了議會多數(shù)席位，卡梅倫如愿獲得組閣權(quán)，保守黨獨(dú)立組閣，自由民主黨黯然退場。這多少讓胃口已經(jīng)被吊起來的觀眾們感到有些不適應(yīng)。與保守黨的“意外”勝利一樣，還有蘇格蘭民族黨的大勝，英國獨(dú)立黨的慘敗，英國選舉沒有變成“萬花筒”，而是變成了界線更加分明的紅藍(lán)黃三色地圖，這可能意味著英國選舉政治中的地理、族群等認(rèn)同變得更加重要，會帶來英國政策更多的“意外”。

　　大選前的民意調(diào)查顯示，保守黨和工黨的支持率旗鼓相當(dāng)，都為34%，可以說卡梅倫與米利班德的勝算差不多，更重要的是，議會中將持續(xù)“沒有多數(shù)”的狀態(tài)。但是，大選的結(jié)果卻終結(jié)了聯(lián)合政府，保守黨獲得了半數(shù)以上的席位，與保守黨聯(lián)合組閣的自由民主黨只獲得了8個席位，黯然退出，其黨首克萊格辭職。由此可見，民意支持率是多么的不靠譜，就像之前蘇格蘭公投一樣，多數(shù)人在關(guān)鍵時刻，還是做出了理性的選擇。

　　保守黨的意外勝利，也是選民對卡梅倫所實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策的褒獎，英國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了比較好的復(fù)蘇態(tài)勢。在選舉中，工黨并沒有提出行之有效的經(jīng)濟(jì)政策，而只是更多的強(qiáng)調(diào)如何進(jìn)行公平的分配，顯然，現(xiàn)在的英國經(jīng)濟(jì)更需要保守黨。

　　這次選舉中的另外一匹黑馬，是蘇格蘭民族黨，在蘇格蘭地區(qū)的59個席位中，斬獲56席，將工黨從蘇格蘭地區(qū)趕出去。從某種程度上說，這次大選的結(jié)果也是去年蘇格蘭公投的延伸，雖然蘇格蘭并沒有從不列顛中獨(dú)立出來，但是，這一地區(qū)的民族認(rèn)同在不斷加強(qiáng)，也不排除蘇格蘭再次舉行公投。蘇格蘭民族黨的勝利，并不代表蘇格蘭未來會選擇獨(dú)立。如果蘇格蘭人的訴求和利益，在英國議會中得到充分的表達(dá)，反而會遏制蘇格蘭獨(dú)立的傾向。當(dāng)然，英國中央政府會向蘇格蘭下放更多的權(quán)力，英格蘭和蘇格蘭的關(guān)系也將會重新被塑造。

　　英國獨(dú)立黨的慘敗令人大跌眼鏡，鼓吹脫歐的獨(dú)立黨在2013年舉行的英格蘭和威爾士地方議會選舉中，異軍突起，成為英國政壇的第四大政黨。而這次大選中，獨(dú)立黨只獲得了一個席位，被擠出主流政黨之外。獨(dú)立黨的慘敗，在某種程度上，也意味著脫歐并不是英國的主流民意。即便卡梅倫政府在2017年舉行全民公投，英國也不會退出歐盟。獨(dú)立黨的慘敗，也給包括卡梅倫在內(nèi)的英國政客提了個醒：不要再將脫歐變成政黨博弈的工具。

　　這次大選，意味著英國政治又重新回到了原先的軌道，保守黨和工黨輪流執(zhí)政，聯(lián)合政府曇花一現(xiàn)。“贏家通吃”的選舉規(guī)則保護(hù)了大黨，而不利于中小政黨的發(fā)展，而“第三黨”頻頻換位，既增加了中小政黨競爭的壓力，也提供了新的政治議題。保守黨和工黨要保持自己的執(zhí)政地位，就必須將中小政黨提出的政綱充分地吸收和消化。

　　蘇格蘭民族黨的崛起，是曇花一現(xiàn)還是英國政治轉(zhuǎn)型的征兆，需要下次大選來證實(shí)。但是，蘇格蘭問題將成為英國政黨政治中的核心議題之一，保守黨所代表的東南部地區(qū)的利益會在多大程度上向蘇格蘭作出妥協(xié)，也是卡梅倫政府必須面對的棘手問題。英國的政治地圖會不會沿著民族或者族群的邊界重繪，這也是此次大選中的“懸而未決”的大問題：國家認(rèn)同如何才能夠把階層、民族的界線“模糊化”，形成強(qiáng)有力的“不列顛認(rèn)同”。

　　保守黨以明智有效的經(jīng)濟(jì)政策而再次執(zhí)政，但在未來的任期中，重塑國家認(rèn)同可能是一個難以回避的問題。

　　□孫興杰（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院博士）