媒體云，5月19日，美國(guó)司法部公布了對(duì)包括張浩等3名天大教授在內(nèi)的6名中國(guó)人的起訴書(shū)，指控他們竊取美國(guó)高科技商業(yè)機(jī)密以幫助“中國(guó)的大學(xué)以及受政府控制的企業(yè)”。 年輕的天津大學(xué)教授張浩沒(méi)有想到，當(dāng)他欣然應(yīng)邀赴美參加一次科技會(huì)議時(shí)，已經(jīng)中了美國(guó)警方“釣魚(yú)執(zhí)法”的圈套：16日他一到洛杉磯國(guó)際機(jī)場(chǎng)就以“經(jīng)濟(jì)間諜”等罪名被警方逮捕針對(duì)美國(guó)司法部以涉嫌從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)等罪名起訴6名中國(guó)公民。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊當(dāng)天在例行記者會(huì)上稱(chēng)，中國(guó)政府對(duì)有關(guān)事態(tài)表示嚴(yán)重關(guān)切，正了解情況（見(jiàn)環(huán)球時(shí)報(bào)2015年5月21日）。不言而明，這又是一岀美國(guó)炮制的“中國(guó)間諜”案鬧劇。

　　對(duì)這起“中國(guó)間諜”案，《紐約時(shí)報(bào)》19日這般稱(chēng)，這次的起訴是自美國(guó)去年正式指控5名中國(guó)軍方人員實(shí)施“黑客攻擊”以來(lái)的最大動(dòng)作。美國(guó)方面對(duì)這次案件的處理顯得很高調(diào)。國(guó)務(wù)院發(fā)言人拉特克19日稱(chēng)，美國(guó)政府對(duì)“經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)”非常重視。這不能不引起人們的關(guān)注。

　　對(duì)此案，美國(guó)司法部對(duì)包括張浩等3名天大教授在內(nèi)的6名中國(guó)人的起訴書(shū)稱(chēng)，張浩(36歲)和龐慰(35歲)在美國(guó)南加州大學(xué)攻讀博士期間相遇，專(zhuān)業(yè)都是聲學(xué)技術(shù)研究，由美國(guó)國(guó)防部提供資助。在2006年取得博士學(xué)位后，龐慰被科羅拉多州的安華高科技公司聘為工程師，張浩則去了馬薩諸塞州的思佳訊通信技術(shù)公司，兩人分別從這兩個(gè)公司竊取商業(yè)信息。但媒體這樣敘述，事情本來(lái)很簡(jiǎn)單，張浩在美國(guó)學(xué)習(xí)，畢業(yè)入進(jìn)入美國(guó)思佳訊通訊技術(shù)公司，參與“設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)”了FBAR技術(shù)，也即薄膜體聲波諧振器技術(shù)；該技術(shù)是實(shí)現(xiàn)微波單片集成電路（MMIC）的重要基礎(chǔ)，MMIC主要用于微波信號(hào)的產(chǎn)生、放大、控制和信息處理，既可用于民用通信行業(yè)，也可用于軍事通信技術(shù)方面。2008年美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)后的2009年，張浩教授等人回到天津大學(xué)擔(dān)任教授和博導(dǎo)，并在天津成立了“諾思微系統(tǒng)”公司，自然而然地將該項(xiàng)技術(shù)用于自己所創(chuàng)立的公司產(chǎn)品中（見(jiàn)環(huán)球網(wǎng)2015年5月21日）。那么，美國(guó)司法部為何要對(duì)張浩等3名天大教授在內(nèi)的6名中國(guó)人扣上“中國(guó)間諜”帽？

　　說(shuō)起美國(guó)炮制的“中國(guó)間諜”案，人們自然憶起“麥大志案”。

　　“麥大志案”是什么案？媒體早就披露，在2007年5月10日，在無(wú)任何確鑿證據(jù)的情況下，美國(guó)加州圣塔安納聯(lián)邦法庭的一個(gè)陪審團(tuán)裁定，美國(guó)防承包企業(yè)一個(gè)公司電子首席工程師麥大志泄露美海軍機(jī)密給中國(guó)政府的罪名成立，最高可能被判刑45年。但后來(lái)查無(wú)實(shí)據(jù)。華裔麥大志案無(wú)異于再現(xiàn)數(shù)年前的華裔李文和案。所謂李文和案，也就是被戴上“泄露國(guó)防機(jī)密”的罪名。后來(lái)，業(yè)經(jīng)反復(fù)核證，李文和案終于水落石出，被證實(shí)是一出冤案，美司法部門(mén)不得不公開(kāi)表示道歉。

　　2011年，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院經(jīng)口頭表決，通過(guò)新修正規(guī)定，一切歸中國(guó)政府所有或隸屬于中國(guó)政府的企業(yè)都被禁止向美國(guó)提供國(guó)防用品（見(jiàn)《參考消息》2011年5月30日）。此道禁令令人莫名其妙。美國(guó)眾議院為何偏偏對(duì)中國(guó)企業(yè)參與美國(guó)國(guó)防競(jìng)標(biāo)設(shè)禁？用美眾議員羅莎的一份聲明解釋?zhuān)骸坝欣�于美�?guó)的國(guó)家安全”，“而且由于中國(guó)在國(guó)防和航空工業(yè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步”云云。解讀這段文字，人們立馬會(huì)想起美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)使用一個(gè)詞，叫“中國(guó)威脅論”。在美國(guó)某些人們心目中，中國(guó)國(guó)防和航空工業(yè)有進(jìn)步，就等于中國(guó)會(huì)威脅美國(guó)。由于美國(guó)國(guó)防建設(shè)招標(biāo)事關(guān)美國(guó)安全，就需要對(duì)中國(guó)一切企業(yè)說(shuō)不，這就是美國(guó)眾議院“禁中企令”的邏輯。2009年9月23日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》援引德國(guó)《世界報(bào)》21日援引漢堡憲法保衛(wèi)局女主管貝爾奈的話稱(chēng)，中國(guó)國(guó)家安全部在其他國(guó)家安插的間諜多達(dá)60萬(wàn)人，更為彌天大謊。

　　張浩等3名天大教授在內(nèi)的6名中國(guó)人所謂“中國(guó)間諜”案，比對(duì)2007年“麥大志案”簡(jiǎn)直是一個(gè)版本。

　　然而，這只是某些人們一廂情愿，年年叫喊抓“中國(guó)間諜”，卻抓不到一個(gè)真正的“中國(guó)間諜”。這就告訴人們，在所謂“中國(guó)間諜”問(wèn)題上，美國(guó)西方司法界是搞有罪推定的。至于結(jié)果如何，他們倒認(rèn)為不那么重要。荒謬的邏輯，引發(fā)荒唐的舉措。

　　而今，美國(guó)司法部為何要對(duì)張浩等3名天大教授在內(nèi)的6名中國(guó)人扣上“中國(guó)間諜”帽等荒唐事一再岀現(xiàn)，只能說(shuō)明美國(guó)的法律也是很兒戲的，也有雙重標(biāo)準(zhǔn)的。這就是一切以美國(guó)國(guó)家利益為重。凡有利于保護(hù)美國(guó)國(guó)家利益的，那怕是犯法的，也在肯定之列。近年來(lái)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)對(duì)私人電話進(jìn)行監(jiān)控就是一例。冷戰(zhàn)思維是二戰(zhàn)產(chǎn)物。自2012年美國(guó)曝光“斯諾登事件”后，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)上到底是什么貨色，已是“舉世聞名”；而去年美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)中情局與參議院情報(bào)委員會(huì)之監(jiān)控爭(zhēng)斗，更是淪為國(guó)際笑柄。二戰(zhàn)之后，中國(guó)作為一個(gè)東方大國(guó)，選擇了不與任何霸權(quán)國(guó)家保持結(jié)盟關(guān)系的道路。這種真正的不結(jié)盟主義，使得中國(guó)最終成為真正的經(jīng)濟(jì)和政治大國(guó)，徹底擺脫對(duì)其他國(guó)家的依賴(lài)。冷戰(zhàn)是東西方兩大陣營(yíng)以意識(shí)形態(tài)劃線進(jìn)行的一場(chǎng)對(duì)抗。雖然名為冷戰(zhàn)，但它卻在許多國(guó)家，特別是第三世界國(guó)家造成了“熱戰(zhàn)”。冷戰(zhàn)思維是推進(jìn)中美國(guó)與西方關(guān)系的障礙。有冷戰(zhàn)思維存在的一天，與西方某些政見(jiàn)不同的國(guó)家就有可能成為眼中釘。中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交，與某些大國(guó)作風(fēng)不一樣，難免被說(shuō)成“中國(guó)威脅論”。在“中國(guó)威脅論”影響下，當(dāng)然會(huì)派生諸多荒唐可笑的事情。