剛剛過去的六月對(duì)中美關(guān)系的揭示甚為深刻。這個(gè)月，第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話達(dá)成了127項(xiàng)成果，涵蓋了從中美政治關(guān)系到火山地震研究等廣泛領(lǐng)域。同時(shí)也在這個(gè)六月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曝出了美國(guó)正在尋求應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的“B方案”。前美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)總統(tǒng)特別助理 杰弗里·貝德也撰文討論，面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)是否有必要改變對(duì)華政策。

　　在中美經(jīng)貿(mào)達(dá)成眾多成果的情況下，這些聲音應(yīng)當(dāng)仍然被視為中美關(guān)系復(fù)雜性的一部分。一方面，中美可以在非常廣泛的領(lǐng)域展開合作，甚至可以在曾經(jīng)被認(rèn)為不可能合作的領(lǐng)域成為“伙伴”；另一方面，中國(guó)崛起帶來的地緣政治變化給美國(guó)造成的心理不適與日俱增。

　　這種“心理不適”是否到達(dá)臨界點(diǎn)？從目前中美關(guān)系的互動(dòng)來看，并沒有實(shí)際發(fā)生，但持這種看法的美國(guó)學(xué)者正在增加。有學(xué)者認(rèn)為，過去35年里五屆政府關(guān)于如何與中國(guó)打交道的共識(shí)被嚴(yán)重瓦解，人們對(duì)美中政策的根本基礎(chǔ)失去信心，所以開始尋找新的路徑。

　　這種“心理不適”或者說“失去信心”正是中美關(guān)系面臨新“敵人”。

　　貝德等人在很大程度上是從南海問題推導(dǎo)出“中國(guó)外交表現(xiàn)得更加強(qiáng)勢(shì)、未來中美關(guān)系不確定性”等結(jié)論。然而，南海并不是中國(guó)外交的全部?jī)?nèi)容，南海問題最初也并不直接與中美關(guān)系相關(guān)。

　　自1949年新中國(guó)成立以來，美國(guó)對(duì)華一直采取 “接觸與遏制”政策。有時(shí)偏向“接觸”，甚至?xí)�在某些特定的時(shí)期導(dǎo)向國(guó)家層面的戰(zhàn)略合作；有時(shí)則偏向于“遏制”，諸如對(duì)華“封鎖”和“禁運(yùn)”。

　　然而，現(xiàn)在的中國(guó)并非1949年時(shí)的中國(guó)，也并非1979年時(shí)的中國(guó)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度并沒有發(fā)生重大變化——中美關(guān)系已經(jīng)已經(jīng)成為世界上最重要的雙邊關(guān)系，美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知卻依然停留在過去——這種認(rèn)知上的僵化使美國(guó)逐步患上“中國(guó)焦慮癥”。美國(guó)希望中國(guó)做出更多改變，來適應(yīng)美國(guó)戰(zhàn)略利益和地緣政治需要。這當(dāng)然不可能，也不現(xiàn)實(shí)。

　　筆者認(rèn)為，美國(guó)有必要自我反思并做出必要的改變：一味指責(zé)中國(guó)，并不會(huì)帶來美國(guó)期望的變化。特別是在南海問題上，美國(guó)作為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的世界大國(guó)”需謹(jǐn)言慎行，不應(yīng)該以“麻煩制造者”的身份出現(xiàn)，挑撥中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系，造成地區(qū)局勢(shì)朝不樂觀的方向發(fā)展，這也會(huì)給中美關(guān)系帶來不必要的負(fù)面影響。

　　中美都不希望看到這樣的局面，因此，維護(hù)中美關(guān)系的良性運(yùn)轉(zhuǎn)的意義相當(dāng)重大。貝德在文章中也說，期待繼尼克松后第九任總統(tǒng)在面對(duì)不斷發(fā)展與變化的中國(guó)時(shí)，繼續(xù)建立和維護(hù)中美關(guān)系。如此說來，有意識(shí)地給中美關(guān)系樹立“假想敵”則并非明智選擇。（曹張）