14日傍晚,美國(guó)德克薩斯州休斯敦以北一座石油化工廠發(fā)生一系列爆炸，引發(fā)火災(zāi),現(xiàn)場(chǎng)冒起滾滾濃煙。一些居民隨后聲稱，眼睛有“灼傷感”。消防隊(duì)員隨即趕到，撲救大約2小時(shí)后控制住了火勢(shì)。

　　同是危險(xiǎn)化學(xué)品事故，不少人很自然地將美國(guó)這起事故與天津港爆炸相提并論。對(duì)比最強(qiáng)烈的是,美國(guó)兩個(gè)小時(shí)搞定，而天津港的險(xiǎn)情處理至今仍在進(jìn)行時(shí)。一揚(yáng)一抑，頗顯反差。其實(shí)，這種簡(jiǎn)單對(duì)比，是輕率的，也有失偏頗。

　　兩起事故發(fā)生原因不同,發(fā)生時(shí)間和地點(diǎn)也不同。比如,美國(guó)這起爆炸是當(dāng)天約16時(shí)30分開始爆炸起火，而天津港爆炸是深夜,顯然更難滅火；再比如，美國(guó)消防官員稱危險(xiǎn)品緊急處理小組沒有發(fā)現(xiàn)任何危險(xiǎn)物品，爆炸發(fā)生時(shí)廠房是空的，這與天津港難以估量的危化品更不可同日而語(yǔ)。

　　當(dāng)然,存在較多不同，并不代表“他山之石”不能攻玉。在德克薩斯州爆炸事故中的一些做法和經(jīng)驗(yàn),值得我們借鑒。比如，發(fā)生爆炸起火時(shí)，一個(gè)防化團(tuán)和多個(gè)消防隊(duì)已被派往現(xiàn)場(chǎng)。出于安全考慮,當(dāng)?shù)卣�府通知化工廠周邊3.2公里范圍內(nèi)的居民待在室內(nèi)；隨著入夜后火勢(shì)有所控制，隨后下調(diào)至800米范圍內(nèi)。此外，當(dāng)?shù)鼐用襁�收到了市政當(dāng)局發(fā)送的防護(hù)短信，被告知不要開啟空調(diào)，“待在建筑內(nèi)”。

　　這些信息可歸納為兩點(diǎn)：其一，派防化團(tuán)，更具針對(duì)性和防范效果；其二，科學(xué)安置居民，極其得法。

　　也許最讓人稱道的就是對(duì)消防員的保護(hù)。有這樣一個(gè)令人感慨的細(xì)節(jié):蒙哥馬利縣的消防局局長(zhǎng)吉米·威廉姆斯向CBS表示，官方?jīng)Q定先讓火燃盡（burndown），以防止其中有危險(xiǎn)化學(xué)品。“有時(shí)最好的行動(dòng)就是不行動(dòng)。不想讓消防隊(duì)員陷入危險(xiǎn)之中。”

　　無(wú)論“有時(shí)最好的行動(dòng)就是不行動(dòng)”，還是“不想讓消防隊(duì)員陷入危險(xiǎn)之中”，都令人肅然起敬,這種姿態(tài)不是暴虎馮河，更不是拿消防隊(duì)員生命開玩笑；這種節(jié)制不是冷漠，而是對(duì)消防隊(duì)員負(fù)責(zé)，對(duì)生命更尊重。

　　最近，關(guān)于滅火中的“burndown”。天津港爆炸事故剛發(fā)生，面對(duì)消防員死傷慘重的情勢(shì)，有網(wǎng)友提出“burndown”的國(guó)際救援原則，大致意思是,發(fā)生大規(guī)模化學(xué)品爆炸后,先劃出隔離帶，人員撤離，等里面燒完了再進(jìn)去處理。不過(guò)，有專業(yè)和大V認(rèn)為這是編造，不符合事實(shí)。此后，有知名媒體力證“burndown”確實(shí)存在，而從美國(guó)消防員處理此次事故，也可證明了它的存在。

　　其實(shí)，糾結(jié)于“burndown”并無(wú)太大意義。我們已形成的共識(shí)是，必須尊重生命,生命包括火災(zāi)中的生命，也包括消防員的生命。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)在最大程度保全消防隊(duì)員生命的前提下，再去救火和救人。救人需要科學(xué)，需要盡力避免危險(xiǎn)。

　　值得一提的是，據(jù)報(bào)道，處置天津港爆炸時(shí)，不少消防員并不知道都有什么危化品，也不知道如何處理，甚至一開始試圖用水澆滅。這些做法是否合理，需要商討。據(jù)媒體報(bào)道，天津港務(wù)局編外消防員，有數(shù)十名消防員處于失聯(lián)狀態(tài)。天津港公安局消防支隊(duì)的成員為派遣合同工，大部分隊(duì)員不屬于中國(guó)消防系統(tǒng),系合同制消防員。他們?cè)隗w力、知識(shí)和技能上,都無(wú)法與專業(yè)消防隊(duì)相比。一名消防員的家屬稱，聽多位消防員說(shuō)，他們經(jīng)常培訓(xùn)，但是半年多沒有出過(guò)火警。這個(gè)細(xì)節(jié)，同樣值得關(guān)注。

　　此前，習(xí)近平總書記就天津港爆炸事故作出指示時(shí)稱，“注意科學(xué)施救,切實(shí)保護(hù)救援人員安全”。誠(chéng)然,救援人員的安全同樣需要保護(hù)，前提就是科學(xué)施救。除此之外，也應(yīng)該多借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)、多總結(jié)現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)等方面入手，形成制度安排，最大程度地減少損失，最大程度地保護(hù)救援人員的安全。（王石川）