日本當(dāng)?shù)貢r間8月14日下午6時，日本首相安倍晉三發(fā)表了他醞釀已久的“安倍談話”。談話盡管包含了此前外界廣為關(guān)注的就二戰(zhàn)侵略道歉、反省等內(nèi)容，但卻是以繼承歷代內(nèi)閣立場的方式間接提及；談話提及“殖民統(tǒng)治”和“侵略”措辭，但沒有明確表示這是日本的行為。談話發(fā)表后，日媒和國際主流媒體紛紛對安倍提出批評。

　　日本及國際輿論對談話廣泛關(guān)注

　　2015年以來，安倍談話始終是日媒及國際主流媒體聚焦的熱點議題。圍繞談話是否包含“道歉”等內(nèi)容，國際社會主流輿論一直在向安倍政權(quán)施壓，日本國內(nèi)各方力量也展開激烈博弈。談話發(fā)表后，日本和西方主流媒體大多立即進行了報道，焦點集中在談話內(nèi)容、談話發(fā)表的背景及各方對談話的反應(yīng)等方面。日本多家電視臺進行了現(xiàn)場直播，各大報連篇累牘進行報道。美國《紐約時報》網(wǎng)站、日本共同社、時事通訊社、韓聯(lián)社等媒體還迅速刊發(fā)了談話英文全文。

　　國際輿論集中批評安倍“未直接道歉”

　　國際主流媒體對談話的報道重點較為一致，突出談話提及“侵略”、“殖民統(tǒng)治”、“反省”、“道歉”等內(nèi)容，并重點關(guān)注各方，尤其是中、韓兩國對安倍談話的反應(yīng)。西方主流媒體報道傾向總體較為客觀，多對談話持批評態(tài)度。美國《紐約時報》、美國有線電視新聞網(wǎng)，英國《金融時報》、《衛(wèi)報》、《獨立報》等絕大多數(shù)主流媒體均強調(diào)指出安倍談話“未直接道歉”，只是間接提到這些關(guān)鍵內(nèi)容。美國《紐約時報》報道，安倍談話只是重復(fù)前日本首相的說辭，并沒有做出新的、真誠的個人道歉。英國《金融時報》指出，安倍晉三拒絕發(fā)表自己對日本戰(zhàn)時行為的明確道歉，這位日本首相在形式上保留了日本政府過去有關(guān)反省的聲明，但大幅改變了相關(guān)背景。美聯(lián)社、英國天空新聞網(wǎng)等不少媒體突出安倍“日本未來世代不需再為戰(zhàn)爭進行道歉”的表態(tài)。此外，西方主流媒體還對談話有關(guān)“慰安婦”問題和“侵略”的表述進行批評。路透社指出，安倍在談話中也未直接提及“慰安婦”，并聲稱對于一項具體的行動是否應(yīng)被界定為“侵略”行為，應(yīng)該交給歷史學(xué)家回答。美聯(lián)社強調(diào)稱，安倍并沒有直接提及韓國極為關(guān)心的“慰問婦”問題，而只是說不會忘記在戰(zhàn)爭中受到嚴(yán)重傷害的婦女。英國《衛(wèi)報》指出，安倍在談話中沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以第三方的口氣稱，“再也不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國際爭端的手段”，“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。

　　日本輿論及民眾對談話存在較大分歧

　　和國際媒體一樣，日本《每日新聞》、《日本經(jīng)濟新聞》等諸多日本主流大報對安倍未直接道歉提出批評。《每日新聞》指出，談話羅列“事變、侵略、戰(zhàn)爭”等字眼，回避了對日本行為的定性；談話是面向誰而談，為什么而談變得不明確。《朝日新聞》指出，談話全文沒有使用主語“我”，無法識別“侵略”的主體和對象。《東京新聞》認(rèn)為，談話應(yīng)該明確日本行為的侵略性質(zhì)，全文六處提到“殖民地”，但都是放在闡述歐洲列強擴張殖民地這一歷史事實的文脈中，“難以認(rèn)為這是對日本過去殖民統(tǒng)治的反省和道歉”。此外，日本各大媒體還大幅報道日本前首相村山富市對談話的批評。村山批評安倍談話中道歉的對象和原因均不明確，“不覺得安倍談話繼承了‘村山談話’”。日本反對黨批評安倍談話“虛偽”，也得到共同社等媒體的報道。不過，日媒及日本國內(nèi)也存在不少肯定安倍談話的聲音。右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》認(rèn)為談話有新亮點：對日本一直以來的“謝罪外交”做了了斷；增加了“村山談話”等談話中完全看不到的對過去日本所處國際形勢的分析；提到了中韓關(guān)注的四個關(guān)鍵詞（編者注：道歉、反省、侵略、殖民統(tǒng)治），但沒點名對象，只做一般引用。《讀賣新聞》評論稱，過去有過侵略、殖民地統(tǒng)治歷史的國家有很多，但能發(fā)表如此內(nèi)容深刻的談話，日本可謂特例，談話也為謝罪的歷史畫上句號。《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體還廣泛報道對談話表示肯定的各黨派和政界人士的意見，如自民黨谷垣禎一、日本國會眾議院議員稻田朋美、公明黨山口那津男等。日本民眾也存在不少肯定安倍談話的聲音。共同社對日本全國電話輿論調(diào)查結(jié)果顯示，肯定談話的受訪者占44.2%，不予肯定的為37.0%；42.7%的受訪者認(rèn)為安倍談話有關(guān)“道歉”的表述“恰當(dāng)”，23.6%認(rèn)為“不恰當(dāng)”，24.2%認(rèn)為“沒有必要提及道歉”。

　　中國批評安倍談話“缺乏真誠”備受矚目

　　外媒密切關(guān)注中國對安倍談話的反應(yīng)，突出中國批評安倍談話“缺乏真誠”。日媒和美國《紐約時報》等西方主流媒體均突出報道，中國新華社批評安倍談話“耍文字詭計，不真誠”，安倍談話與日本首相過去發(fā)表的道歉相比是“倒退”，“遠(yuǎn)不能夠使日本的周邊國家及廣大的國際社會放松警惕”。中國外交部發(fā)言人華春瑩發(fā)布聲明對談話進行回應(yīng)后，外媒紛紛報道稱，中國表示日本錯過了為戰(zhàn)爭“真誠道歉”的機會。

　　韓國媒體及各方對談話立場存有差異

　　部分韓國媒體和政黨、人士對安倍談話提出批評，認(rèn)為“缺乏誠意，讓人失望”，但也有聲音認(rèn)為談話“超出預(yù)期”。韓聯(lián)社報道，安倍談話雖包含“謝罪”措辭，但表述采用“過去式”。韓聯(lián)社和韓國國際廣播電臺指出，安倍在談話中提及“殖民統(tǒng)治”和“侵略”措辭，但沒有明確表示這是日本所做的行為。韓國《朝鮮日報》稱，安倍在提及“道歉”字眼時，表述含糊不清，從實質(zhì)來看并沒有繼承“歷屆內(nèi)閣立場”。韓國《中央日報》網(wǎng)站報道，安倍并沒有向日本曾經(jīng)侵略和殖民過的國家作實際的道歉，但他的談話也超出了人們的預(yù)期，他提到了被強迫做性奴隸的婦女。韓國存在的不同聲音，也受到日媒和臺灣媒體的關(guān)注。日媒和臺灣媒體指出，韓國輿論和朝野對于安倍談話的立場有差異，執(zhí)政黨新世界黨認(rèn)為安倍談話“雖有遺憾但有意義”，最大在野黨新政治民主聯(lián)合則表示“缺乏誠意讓人失望”。日媒報道稱，樸槿惠總統(tǒng)表示安倍談話“有不少令人感到遺憾的部分”，同時她也指出“值得關(guān)注的是談話向國際社會明確表明歷代內(nèi)閣的立場今后不會動搖”，在一定程度上對安倍談話給予了肯定。

　　西方政府立場和媒體態(tài)度差距較大

　　國際主流媒體多對安倍談話未直接提及道歉持批評態(tài)度，但美國等官方卻表示“歡迎”，外媒注意到這一現(xiàn)象。共同社題為《美國歡迎安倍談話，但媒體批評》的報道指出，美國白宮歡迎安倍首相對日本在二戰(zhàn)期間造成的苦難表示痛切反省，但《華爾街日報》、《華盛頓郵報》和《紐約時報》等有影響的新聞媒體則對安倍未直接道歉進行批評。韓聯(lián)社報道，美國議員麥克?本田猛批安倍未在談話中向那些慰安婦受害者做出“明確的、毫不含糊的”道歉，稱這樣一份模糊不清的談話是對那些“受到過日本士兵踐踏過的婦女公開的侮辱”，也表明安倍沒有勇氣面對歷史。澳大利亞、菲律賓、印尼等國政府對談話表示“歡迎”，但澳大利亞聯(lián)合通訊社、菲律賓通訊社等這些國家的媒體，卻對安倍未直接進行道歉突出報道，持批評態(tài)度。

　　評論稱國內(nèi)外壓力促使安倍抑制其一貫主張

　　直到談話發(fā)表一周前，安倍一直都放風(fēng)稱要以“未來志向”為談話核心內(nèi)容，但這種論調(diào)在談話前突然改變，并在實際談話中提及“道歉”等備受關(guān)注的內(nèi)容。日媒和西方媒體普遍認(rèn)為，安倍因國內(nèi)外壓力抑制了自己的一貫主張。日本《每日新聞》等媒體指出，安倍內(nèi)閣支持率連月來持續(xù)下降，為了挽回頹勢，安倍不得不弱化自身主張、減少談話的“安倍色彩”。《朝日新聞》報道稱，“已經(jīng)表達(dá)過反省和道歉，今后毫不動搖地堅持歷代內(nèi)閣立場”的表述是在公明黨的堅持下加進去的。日本《每日新聞》、《日本經(jīng)濟新聞》和美國《基督教科學(xué)箴言報》、《華盛頓郵報》等媒體稱，回避明確道歉的談話，是安倍必須謹(jǐn)慎小心的平衡作法，他不僅要討好國內(nèi)的民族主義者，也要避免觸怒中國，以及盟友美國。臺灣《聯(lián)合報》引述專家的評論稱，安倍堪稱“處處討好，但面面不俱到”。對于談話對日本與中韓關(guān)系的影響，英國《衛(wèi)報》等外媒稱，安倍并沒有發(fā)表新的道歉，并稱日本未來的世代子孫不應(yīng)承受道歉的命運，這樣的表述很可能會激怒日本的周邊國家。國際輿論認(rèn)為，日本難借談話緩和與周邊國家關(guān)系。

　　安倍談話發(fā)表后，中國外交部發(fā)言人華春瑩明確表態(tài)：“日本理應(yīng)對那場軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和戰(zhàn)爭責(zé)任做出清晰明確的交代，向受害國人民做出誠摯道歉，干凈徹底地與軍國主義侵略歷史切割，而不應(yīng)在這個重大原則問題上作任何遮掩。”如果安倍繼續(xù)其修正主義歷史觀，必將進一步損害戰(zhàn)后70年的日本國家形象，也會使日本與中韓等國的外交關(guān)系進一步受損，最終傷及日本的國家利益。