圍繞如何深化共青團(tuán)改革的討論一直沒(méi)有停息過(guò)。這方面,蘇聯(lián)共青團(tuán)的歷史值得參考。

　　1926年正式命名后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期里,蘇聯(lián)共青團(tuán)在調(diào)動(dòng)青年參與公共事務(wù),投身經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)服務(wù)方面起到積極作用。第聶伯羅水力發(fā)電站、土耳其斯坦—西伯利亞運(yùn)輸建筑托拉斯、烏拉爾機(jī)器廠、斯大林格勒拖拉機(jī)廠等20世紀(jì)30年代著名工程中都有蘇聯(lián)共青團(tuán)員的身影。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,50萬(wàn)蘇聯(lián)共青團(tuán)員和優(yōu)秀青年奔赴蘇聯(lián)東部、北部地區(qū)建設(shè)大型工業(yè)基地,35萬(wàn)青年到遠(yuǎn)東的荒地上為向國(guó)家提供億萬(wàn)普特糧食而付出艱辛勞動(dòng)。到上世紀(jì)80年代初,蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)中有60萬(wàn)個(gè)青年生產(chǎn)集體,在物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)工作的青年占職工總數(shù)的32%,1981年蘇聯(lián)有135個(gè)大型項(xiàng)目被宣布為“共青團(tuán)突擊工程”。同期,蘇聯(lián)從培養(yǎng)共產(chǎn)主義事業(yè)接班人的高度,不僅建立了良好公平、面向工農(nóng)群眾的教育體系,還高度重視共產(chǎn)主義、愛(ài)國(guó)主義、集體主義教育,設(shè)立青年近衛(wèi)軍及正規(guī)的少年軍校(后者延續(xù)至今)。

　　然而在蘇聯(lián)后期,青少年培養(yǎng)及共青團(tuán)建設(shè)出現(xiàn)弱化、懈怠、放任自流等趨勢(shì):教育系統(tǒng)盛行“搞關(guān)系”,權(quán)貴子女追逐名牌大學(xué),外地平民子女卻無(wú)緣大都市高校。勃列日涅夫等高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部子女的貪腐與奢侈更嚴(yán)重?fù)p害共青團(tuán)乃至蘇共在人民群眾中的形象。

　　進(jìn)入戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期,共青團(tuán)組織的人數(shù)開(kāi)始逐年減少,青年人對(duì)共產(chǎn)主義理想信念的態(tài)度消極,遠(yuǎn)離政治、遠(yuǎn)離體制甚至反蘇共的非官方青年組織數(shù)量猛增。在民主化、市場(chǎng)化、西化的大背景下,一些共青團(tuán)干部或投身商海,或迷戀仕途。時(shí)任蘇聯(lián)共青團(tuán)中央第一書(shū)記米羅年科曾感慨道,共青團(tuán)有10萬(wàn)名專職工作人員、年活動(dòng)經(jīng)費(fèi)預(yù)算為數(shù)億盧布,卻陷入官僚主義和以自我為中心之中,共青團(tuán)員總數(shù)1985年以來(lái)已減少400萬(wàn),尤其是14-15歲正處于入團(tuán)年齡的人數(shù)約下跌1/4,“這顯然是因?yàn)楣睬鄨F(tuán)的權(quán)威的喪失”“也是由于有意識(shí)地放松了對(duì)青年入團(tuán)的要求”。

　　經(jīng)濟(jì)方面,戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)后期,由蘇共中央牽頭,先后建立幾家合資企業(yè),接著管理部門(mén)紛紛“商業(yè)化”“公司化”。在蘇共中央支持下,各級(jí)共青團(tuán)組織成為經(jīng)商浪潮的“急先鋒”,“共青團(tuán)商人幫”指的正是由青年團(tuán)干部演變而來(lái)的商人階層。在前蘇聯(lián)的財(cái)政體制下,現(xiàn)金的發(fā)放和盧布現(xiàn)金的流通受到嚴(yán)格控制,單位之間的結(jié)算只能通過(guò)轉(zhuǎn)賬進(jìn)行。而在“短缺經(jīng)濟(jì)”條件下,社會(huì)對(duì)盧布現(xiàn)金的需求甚大,提支現(xiàn)金、賺取手續(xù)費(fèi)成為最盈利的“生意”。在蘇共中央支持下,青年團(tuán)系統(tǒng)獲得“提取盧布現(xiàn)金”的特權(quán),“青年科技創(chuàng)造中心”遍布全蘇境內(nèi),隸屬共青團(tuán)系統(tǒng)。這些“中心”被授權(quán)接受委托、提支現(xiàn)金,一般手續(xù)費(fèi)高達(dá)1%-5%,所獲利潤(rùn)的18%-30%上交蘇共中央。

　　幾年后,這些共青團(tuán)干部成為經(jīng)濟(jì)改革“弄潮兒”,不少人成為金融界巨頭,曾身陷囹圄的霍多爾科夫斯基便是一例。上世紀(jì)末有統(tǒng)計(jì)表明,共青團(tuán)干部在俄商界精英中一度占17%。

　　1990年,蘇聯(lián)共青團(tuán)宣布解散,非但未使所有共青團(tuán)干部感到悲傷,反而促使其中一些人大膽放開(kāi)手腳,在其后的自由化、市場(chǎng)化、私有化大潮中發(fā)了財(cái)。團(tuán)中央國(guó)際部各處室竟按既有國(guó)別分工,搖身一變?yōu)橥赓Q(mào)業(yè)務(wù)部門(mén)。

　　這種局面直到普京總統(tǒng)上臺(tái)才有所改變。為應(yīng)對(duì)顏色革命及“自由勢(shì)力”的沖擊,普京開(kāi)始恢復(fù)蘇聯(lián)傳統(tǒng),成立“納什(意為“我們的、自己人”的意思)”青少年組織,在更大范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)青少年夏令營(yíng),同時(shí)恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的“勞動(dòng)與衛(wèi)國(guó)制度”,以強(qiáng)健青少年體魄。不僅如此,普京還汲取蘇聯(lián)教訓(xùn),強(qiáng)化教育公平,實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一高考、統(tǒng)一考試,以減少教育招生領(lǐng)域的潛規(guī)則和腐敗。

　　我們看到,當(dāng)蘇聯(lián)共青團(tuán)緊緊扣住愛(ài)國(guó)和奉獻(xiàn)作為使命的時(shí)候,爆發(fā)出強(qiáng)大的激情和創(chuàng)造力。當(dāng)它脫離了青年,遠(yuǎn)離了人民,就失去了方向、活力和生命力。蘇聯(lián)共青團(tuán)的歷程是一個(gè)豐富的政治樣本,其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得去分析研究。(作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息情報(bào)研究院院長(zhǎng))