【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】 編者按:“有的人在臺(tái)上時(shí)口口聲聲‘馬中友好’,下臺(tái)后極力煽動(dòng)仇華情緒;在臺(tái)上時(shí)四處游說(shuō)‘中資來(lái)馬’,下臺(tái)后肆意污蔑中資‘搶走本地人飯碗’……”本月中旬,中國(guó)駐馬來(lái)西亞大使館發(fā)言人的一紙回應(yīng)令外界吃驚,嚴(yán)厲措辭背后是對(duì)中資在當(dāng)?shù)亍疤蓸尅钡膰?yán)重不滿。自從中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén),中國(guó)資本在海外不斷壯大。但從擱置約5年的緬甸密松水電站項(xiàng)目,到柬埔寨萬(wàn)谷湖開(kāi)發(fā)拆遷糾紛,再到停工一年半之久的斯里蘭卡港口城,類(lèi)似事件的頻發(fā)凸顯中企走出去的艱難。為什么會(huì)這樣?客觀說(shuō),中國(guó)企業(yè)自身還存在問(wèn)題和不足,但“躺槍”的例子也不在少數(shù),在不同的國(guó)家有不同的體現(xiàn)。(上圖為中資在馬來(lái)西亞的“森林城市”項(xiàng)目規(guī)劃示意圖)

　　馬來(lái)西亞大辯論,“槍打出頭鳥(niǎo)”?

　　在馬來(lái)西亞持續(xù)發(fā)酵的這場(chǎng)中資爭(zhēng)議,源于馬前總理馬哈蒂爾的一篇文章。1月6日,他在個(gè)人博客上以“FDI”(即外國(guó)直接投資)為題,抨擊馬現(xiàn)總理納吉布的吸引外資政策。這篇文章將矛頭指向馬國(guó)柔佛州新山市的大型中資項(xiàng)目“森林城市”,形容其為一塊“外國(guó)飛地”。隨后,前副總理穆希丁加入聲討陣營(yíng),指責(zé)中國(guó)投資“搶了本地人的飯碗”。

　　爭(zhēng)論由此而起。柔佛州蘇丹對(duì)馬哈蒂爾的言論大為不滿,斥責(zé)他制造恐慌,玩弄種族政治,認(rèn)為中資進(jìn)入柔佛的話題遭到炒作;總理納吉布斥其誹謗政府;馬中總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳友信批評(píng)“中資搶飯碗”危言聳聽(tīng)。中國(guó)駐馬大使館也罕見(jiàn)正面回?fù)簟?/p>

　　值得注意的是,馬來(lái)西亞將在今年宣布議會(huì)選舉事宜,明年正式舉行。而馬哈蒂爾和穆希丁都是馬前執(zhí)政黨巫統(tǒng)的重量級(jí)領(lǐng)袖。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng),馬哈蒂爾曾是納吉布的“導(dǎo)師”,后來(lái)師徒反目;穆希丁曾是納吉布的副手,2015年7月被革除職位。馬哈蒂爾和穆希丁后來(lái)聯(lián)手成立反對(duì)黨土著團(tuán)結(jié)黨。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》評(píng)論說(shuō),中國(guó)人涌向外國(guó)買(mǎi)房不是新聞,馬哈蒂爾嗆納吉布不是新鮮事,“槍打出頭鳥(niǎo),在中國(guó)多個(gè)城市大力宣傳的碧桂園森林城市自然中槍”。根據(jù)公開(kāi)資料,“森林城市”是一個(gè)占地14平方公里、投資約380億美元的大型地產(chǎn)項(xiàng)目,由中國(guó)碧桂園集團(tuán)與馬來(lái)西亞柔佛人民集團(tuán)共同成立項(xiàng)目公司進(jìn)行開(kāi)發(fā)。

　　中資在這場(chǎng)爭(zhēng)論中無(wú)疑“被躺槍”。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)21日的一篇文章稱(chēng),馬前總理挑起這場(chǎng)選前“口舌之爭(zhēng)”,目的是把吸引中國(guó)投資歸咎為現(xiàn)總理的錯(cuò)。這是世界上慣用的政治手段。馬國(guó)反對(duì)派試圖利用社會(huì)上對(duì)中國(guó)投資的憂慮。

　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員沈世順接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō),看到有關(guān)消息時(shí)很驚訝,不敢相信這是“中國(guó)的老朋友”馬哈蒂爾說(shuō)的,因?yàn)樗�在�?zhí)政時(shí)期以及卸任后都為中馬關(guān)系發(fā)展做了很多積極貢獻(xiàn),很了解中國(guó)。沈世順認(rèn)為,根本上是國(guó)內(nèi)政治使然,在野黨和反對(duì)派總要給執(zhí)政者制造些麻煩。

　　中資來(lái)馬其實(shí)并非新鮮事,唯近期巨額投資房地產(chǎn)和基建領(lǐng)域掀起辯論。納吉布去年11月訪華期間,見(jiàn)證14項(xiàng)商業(yè)層面的諒解備忘錄簽署。此前,馬國(guó)主權(quán)財(cái)富基金一馬發(fā)展公司(1MDB)因管理不當(dāng)陷入債務(wù)風(fēng)暴,1MDB的兩個(gè)重要資產(chǎn)——旗下Edra全球能源公司(發(fā)電業(yè)務(wù))和吉隆坡的馬來(lái)西亞城項(xiàng)目,售予中企,引起民眾高度關(guān)注,反對(duì)黨民主行動(dòng)黨全國(guó)政治教育主任劉鎮(zhèn)東更在該話題上緊咬納吉布不放。

　　1月29日(提前出版)的香港《亞洲周刊》提到,馬來(lái)西亞極度依賴(lài)外資,但過(guò)去歐美日甚至臺(tái)灣資金涌入,并沒(méi)有引起社會(huì)及在野黨批評(píng),因?yàn)樗麄冊(cè)缙谕顿Y主要是設(shè)廠生產(chǎn),出口貨物,而近期中國(guó)巨資涌入,讓人們看到的主要是收購(gòu)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),或涉及基礎(chǔ)建設(shè)如港口、鐵路等。文章還稱(chēng),劉鎮(zhèn)東表示原則上歡迎中資,但要慎選中資項(xiàng)目。他認(rèn)為中國(guó)遠(yuǎn)比馬來(lái)西亞更需要對(duì)方,特別是中國(guó)需要馬來(lái)西亞的參與以實(shí)現(xiàn)“一帶一路”愿景。

　　在《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看來(lái),“中資搶飯碗”的話題被炒作,主因離不開(kāi)政治,但有一些人的確認(rèn)為,中資來(lái)馬參與的項(xiàng)目沒(méi)有真正惠及本地民眾,中方從中國(guó)引入勞工、建材和技術(shù)等,幾乎所有工程都由中資公司包辦。

　　“炒作沒(méi)有意義,中資項(xiàng)目都在被投資國(guó)控制范圍之內(nèi)。中國(guó)向來(lái)不通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段控制哪個(gè)國(guó)家。”沈世順對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,“飛地說(shuō)”“搶飯碗說(shuō)”根本站不住腳。馬國(guó)內(nèi)有部分反華勢(shì)力和言論,以前也有對(duì)中國(guó)投資的非議,但總體較少。馬來(lái)西亞社會(huì)最終還是認(rèn)識(shí)到與中國(guó)的合作更有收益,中國(guó)投資發(fā)揮著“火車(chē)頭”牽引作用。