習(xí)近平主席3月19日在會見美國國務(wù)卿蒂勒森時說，中美共同利益遠大于分歧，合作是雙方唯一正確選擇。要從長遠和戰(zhàn)略角度看待中美關(guān)系，拓展合作領(lǐng)域，實現(xiàn)互利共贏。蒂勒森表示，美方愿本著不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的精神發(fā)展對華關(guān)系，不斷增進美中相互了解，加強美中協(xié)調(diào)合作，共同應(yīng)對國際社會面臨的挑戰(zhàn)。

　　合作共贏成為彼此共識，這是中美關(guān)系面臨重要機遇的一個信號。相信合作共贏這個嶄新理念，會在習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)會晤時得到進一步體現(xiàn)。

　　自從1979年建交以來，中美兩國關(guān)系雖歷經(jīng)曲折但仍保持良性發(fā)展，應(yīng)該說這得益于合作共贏理念的特殊作用。合作共贏理念符合各自的國家利益需求。基于國家利益，中國要實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，如今特朗普總統(tǒng)提出“讓美國再次偉大”，不妨稱作美國夢。中國夢與美國夢唯有相向而行，方能得以實現(xiàn)。怎樣才能做到相向而行呢？那就是在不沖突不對抗、相互尊重的前提下合作共贏。因此，合作共贏堪稱中美之“夢”對接的紐帶。

　　不沖突不對抗，相互尊重，合作共贏，是從國家利益層面而不是從意識形態(tài)角度提出的。有人說，美中社會制度不同，根本難以做到相互尊重。這種片面看法是把國家關(guān)系純粹意識形態(tài)化了。相互尊重的主要內(nèi)涵是尊重對方的國家主權(quán)和核心利益，尊重對方人民的意愿和道路選擇，尊重對方的歷史文化傳統(tǒng)，這些是雙方應(yīng)該也完全能夠做到的。

　　合作共贏理念基于包容互鑒精神。從某種意義上說，鑒于國情差異，國家利益的確帶有一定的排他性，因此彼此難免產(chǎn)生分歧。針對這種情況，中國曾先后提出求同存異和管控分歧的主張，意在不讓分歧影響正常國家關(guān)系的發(fā)展。從中共十八大以來，中國進一步提出了包容互鑒的主張。也就是說，對于“異”不僅要“存”，要包容，而且還可以從差異中尋找有利于自身發(fā)展的借鑒價值

　　具體來說，中美之間可以彼此借鑒的東西是很多的。例如，美國社會生活的法制規(guī)范，教育領(lǐng)域的智力開發(fā)，科技領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新，等等，歷來備受中國高度重視。而中國的傳統(tǒng)文化道德，如和為貴的品格，己所不欲勿施于人的觀念，以鄰為伴與鄰為善的“親、誠、惠、容”精神，等等，美國也不妨可以借鑒。

　　合作共贏理念有望推動中美新型大國關(guān)系的形成和發(fā)展。中國領(lǐng)導(dǎo)人倡議構(gòu)建中美新型大國關(guān)系已歷五年之久，中方之所以如此執(zhí)著，無非是為了優(yōu)化兩國關(guān)系以造福兩國人民，促進世界和平與發(fā)展以造福人類。不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏，乃是中美新型大國關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)涵。中美關(guān)系的現(xiàn)狀表明，構(gòu)建新型大國關(guān)系業(yè)已具備一定的有利條件，那就是習(xí)近平主席曾經(jīng)歸納的政治意愿、經(jīng)驗積累、機制保障、民意基礎(chǔ)和合作空間。如今雙方在政治意愿方面又前進了一步。看來，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的條件正在逐漸趨于成熟。

　　合作共贏理念符合當(dāng)今時代的特征。中國領(lǐng)導(dǎo)人早在上世紀80年代就對二戰(zhàn)后的時代特征作出判斷，認為和平與發(fā)展是人類共同面臨的兩大問題。每個國家的國情可以不一樣，但對于和平與發(fā)展的追求則是相同或相似的。例如中美之間，當(dāng)今在反對國際恐怖主義和防止核擴散等方面的密切協(xié)作，表明了彼此在維護和平方面存在著共同需要;為克服全球金融危機所作的協(xié)同努力以及多年來雙方在經(jīng)濟領(lǐng)域深層次的緊密合作，表明彼此在促進發(fā)展方面的一致訴求。

　　堅持合作共贏理念將造福全人類。李克強總理在剛結(jié)束不久的全國人民代表大會上所做政府工作報告指出：“面對世界政治經(jīng)濟格局的深變化，中國將始終站在和平穩(wěn)定一邊，站在公道正義一邊，做世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者。”“我們愿與國際社會一道，致力構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系，為打造人類命運共同體作出新的貢獻。”在這些重要國際領(lǐng)域，中國與美國尤其存在著廣闊的合作空間。這也是全人類的殷切期待所在。

　　綜上所述，合作共贏理念是富有生命力的，因為它擁有科學(xué)含量，亦即合理性;它擁有可操作含量，亦即務(wù)實性;它擁有道德含量，亦即公正性。

　　(來自4月10日中美聚焦網(wǎng))