APEC避談?wù)��?臺(tái)企業(yè)家更重視大陸商機(jī)

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》8日社論指出，在澳洲舉行的APEC，由于“入聯(lián)公投”導(dǎo)致胡錦濤與布什的“胡布會(huì)”到底談什么，格外引起臺(tái)灣官方關(guān)切。其實(shí)“胡布會(huì)”能談什么，能談出怎樣結(jié)果，臺(tái)灣根本不必太擔(dān)心，畢竟臺(tái)灣仍是美國(guó)手中一張牌。

　　有趣的是，臺(tái)灣官方嚴(yán)陣以待“胡布會(huì)”，想盡辦法要傳遞臺(tái)灣入聯(lián)的訊息，但臺(tái)灣與會(huì)的企業(yè)家，對(duì)“入聯(lián)公投”之事，多三緘其口，不時(shí)強(qiáng)調(diào)自己是企業(yè)家，言下之意，是不卷入政治是非。不過(guò)，面對(duì)與胡錦濤主席接觸這難得的國(guó)際場(chǎng)合，臺(tái)灣企業(yè)家反倒很重視直接向胡錦濤主席表達(dá)。

　　換言之，“胡布會(huì)”在臺(tái)灣官方與企業(yè)家代表之間，顯然出現(xiàn)大異其趣的定位。官方在意的，是“入聯(lián)公投”會(huì)引發(fā)中美如何反應(yīng)，而企業(yè)家看重的，卻是胡錦濤主席是否給臺(tái)商在大陸的發(fā)展，多一些關(guān)注與保障。固然，政治的歸政治，企業(yè)的歸企業(yè)，不過(guò)官商之間落差如此之大，官商兩把號(hào)、各吹各的調(diào)，看在人眼里，不免要狐疑詫異吧。

　　這也難怪，看看最近一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，對(duì)“外國(guó)直接投資”（FDI）的調(diào)查顯示，在吸引外來(lái)資金上，美國(guó)仍獨(dú)占鰲頭，英國(guó)居次，中國(guó)排名第三，把世界第二大經(jīng)濟(jì)體日本狠狠甩在后面；至于，同樣被看好的印度，即便享有英語(yǔ)與外包的雙重優(yōu)勢(shì)，但外資投入狀況，遠(yuǎn)不及中國(guó)。這已經(jīng)是連續(xù)多年的趨勢(shì)了，看在臺(tái)商眼里，你不去人家卻早擠破頭搶著進(jìn)中國(guó)大陸了，錢(qián)進(jìn)中國(guó)大陸不一定賺錢(qián)，但錢(qián)不進(jìn)中國(guó)大陸那想賺錢(qián)也不容易。這是何以民進(jìn)黨當(dāng)局左擋右擋，卻始終難以抵擋的關(guān)鍵原因。因?yàn)檎�治力，依然擋不了�?jīng)濟(jì)邏輯與市場(chǎng)誘因。

　　社論指出，所以好不容易逮到APEC這場(chǎng)合，若能直接與胡錦濤主席對(duì)話，表達(dá)臺(tái)商的期盼，那當(dāng)然不能放棄這大好機(jī)會(huì)。這便是官方與企業(yè)，用心迥異，寄望不同之所在。講得白一點(diǎn)，“入聯(lián)”成不成，對(duì)企業(yè)界影響在于有無(wú)商機(jī)。即使入聯(lián)不成，可大陸市場(chǎng)仍有利可圖的話，那企業(yè)依舊會(huì)鍥而不舍勇闖大陸。