自從2004年以后，“公投”綁大選似乎已成為臺灣“總統”選舉的宿命。這次“中選會”研議改采“總統”選票、“公投”票一并領取的“一階段投票”式，將“總統”選舉和“公投”更徹底的綁在一起；執政黨的目的，說穿了就是要利用各種行政優勢，將同意臺灣加入聯合國的民眾，統統化為支持“蘇謝配”的選票。 

　　臺灣《聯合報》指出，誠如“中選會”秘書長鄧天佑所說，“公投法”并未規范“公投”應采用一階段或二階段投票，不過，執政黨先是濫用行政資源宣傳“公投入聯”在先，又以執政之便，在“公投”票與“總統”選票上做各種“技術操作”，無所不用其極，只為勝選。為選舉殺紅眼的民進黨當局，應該冷靜想想，這樣糟糕的執政形象是否真能得到人心。

　　采一階段投票，對執政黨確實相當有利。這樣的領投方式，如果選民不是自主意識強烈，一進門就表態拒領，加上選務人員不會主動告知選民可以不領“公投”票，選民領了大選的票又領“公投”票的可能性很高。

　　文章指出，三年多前，執政黨提兩項“公投”并“總統”選舉一起進行，就敗在二階段投票影響百分之五左右的投票率。如今“入聯公投”被宣傳得“無孔不入”，執政黨拼面子，也得拼里子，說什么都得讓民眾“拿到”“公投”票，勢必想出許多理由堅持一階段投票。

　　文章最后表示，政黨把自身的政治利益擺第一，其實不論一階段或二階段，“公投”真義都不是政黨最大的選項，“公投”過與不過，似無實質意義，當年軍購“公投”沒過，結果呢？寧要“公投”不要“總統”的人還是一樣濫用職權，“總統”干得很高興，有誰真在乎呢？只是看清這層面紗的選民又有多少？