陳水扁說，民進(jìn)黨“立委”若大輸，“總統(tǒng)”大選也不會(huì)贏，不可能有”鐘擺效應(yīng)”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論指出，這話是說給謝長廷聽的。謝長廷迄今視與陳水扁同臺(tái)輔選“立法委員”為畏途，顯然是不愿被陳水扁過度挾持，以免為陳水扁的出言無狀背書；謝長廷且揚(yáng)言，將待“立委”選后再來”盤整”民進(jìn)黨。謝的這個(gè)算盤，不免被扁解讀為”輔選不力，意圖切割”，甚至有坐待“立委”選輸再來”盤整”之圖。因此，陳水扁警告謝長廷，別作”鐘擺效應(yīng)”的春秋大夢(mèng)。

　　然而，一般預(yù)測(cè)皆認(rèn)為民進(jìn)黨“立委”選舉會(huì)輸，即使陳水扁的“目標(biāo)五十席”也是輸，何況甚多觀察者估計(jì)民進(jìn)黨可能僅得四十席上下，那就是大輸。接著，民進(jìn)黨“立委”若輸，倘無鐘擺效應(yīng)，“總統(tǒng)”大選恐怕又輸。因而，陳水扁愈來愈走偏鋒、愈來愈趨極端的“選舉語言”及“競(jìng)選策略”，非但使民進(jìn)黨選贏的機(jī)率更形趨低，甚至被解讀為是一種“已知要輸，只是想決定如何輸法”的政治操作。

　　社論指出，陳水扁大概知道民進(jìn)黨可能選輸，他目前的一切掙扎，就是要為自己布置“如何選輸”的情境。即使選輸，也要保全他在深綠極“獨(dú)”這一塊最后基地；陳水扁絕不會(huì)縱容選輸?shù)拿襁M(jìn)黨，回頭走向“中間路線”，更不容對(duì)他發(fā)動(dòng)清算斗爭(zhēng)。因此，陳水扁在形式上似在為謝長廷及“立委”選舉輔選，其實(shí)只是盤踞著輔選的舞臺(tái)以鞏固自己深綠極“獨(dú)”的教主地位。他希望謝長廷、蘇貞昌與他一起站臺(tái)，只是要謝蘇為他的“臺(tái)獨(dú)”教主地位背書，并挾持謝蘇為“選輸”共同負(fù)責(zé)；相對(duì)而言，謝長廷、蘇貞昌迄今不愿在“立委”輔選臺(tái)上與陳水扁共塑“三位一體”的形象，則正是不愿為扁的路線背書，正是要扁獨(dú)自承當(dāng)“選輸”的責(zé)任，正是要保留選后“盤整”的空間。也就是謝蘇欲以“立委”選輸，來證明陳水扁的路線錯(cuò)誤。

　　社論說，民進(jìn)黨內(nèi)部漸漸出現(xiàn)陳水扁“準(zhǔn)備選輸”、“打算選輸”、“不想選贏”，甚至“正設(shè)法毀滅這場(chǎng)選舉”的警覺；否則即無法解釋陳水扁何以將選舉操弄到這種無人性、無廉恥、無原則的境地。一般的臆測(cè)有二：一、如前所述，陳水扁將選舉操作成鞏固自己“臺(tái)獨(dú)”深綠教主地位的舞臺(tái)，并欲全力將謝蘇等黨內(nèi)要角一起拖下水，以防杜這些人在“立委”選輸后對(duì)他展開“盤整”反撲。因此，謝如今欲與扁保持距離，自非扁所能容忍。二、更聳人聽聞的臆測(cè)則是，陳水扁雖未必有停辦“總統(tǒng)”大選的膽量，但如今他不斷挑激凝聚深綠極“獨(dú)”的勢(shì)力，卻極有可能以暗殺或遍地烽火大規(guī)模破壞“總統(tǒng)”大選投開票所的卑鄙手法，來毀滅二○○八的“總統(tǒng)”大選。有人說，陳水扁不敢掀牌（知必選輸），就可能掀桌（毀滅選舉）；此一臆測(cè)，足以解釋他不斷煽動(dòng)深綠極“獨(dú)”的動(dòng)機(jī)。倘系如此，謝長廷將做為與扁一起毀滅選舉的共犯，或選擇與扁翻臉？

　　社論指出，種種跡象顯示，陳水扁的心態(tài)與手法，已經(jīng)從“贏的策略”，轉(zhuǎn)化至“輸?shù)牟呗浴保粡摹霸O(shè)法贏得選舉的策略”（掀牌），轉(zhuǎn)化至“設(shè)法毀滅這場(chǎng)選舉的策略”（掀桌）。因此，扁謝二人之間的矛盾與斗爭(zhēng)，即扁欲挾持謝為共犯，謝欲掙扎與扁切割，也就在相激相蕩下更形尖銳與慘烈。陳水扁若欲謝長廷認(rèn)命輸?shù)暨x舉，而保全了陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”旗手地位，謝恐怕咽不下這一口氣；但是，陳水扁若積蓄“臺(tái)獨(dú)”深綠的力量，以遍地烽火一舉毀滅了這場(chǎng)選舉，則渾水摸魚，也許對(duì)謝長廷仍是致命的誘惑。

　　陳水扁說“沒有鐘擺效應(yīng)”，這形同諭知謝長廷應(yīng)有“輸?shù)牟呗浴钡拇蛩悖�也�?yīng)有“毀滅這場(chǎng)選舉”準(zhǔn)備。至此，陳水扁不但與謝長廷攤牌，也形同已與全體人民攤牌。然而，一個(gè)明知不可能贏，又打算毀滅這場(chǎng)選舉的“獨(dú)夫”陳水扁，更將是陰毒兇險(xiǎn)難測(cè)了！

[責(zé)任編輯：張弛]