曾經(jīng)在上月底透露“正在慎重思考宣布戒嚴(yán)”的臺(tái)灣“總統(tǒng)”陳水扁，前天接受臺(tái)灣民視新聞臺(tái)專訪時(shí)，再次信誓旦旦地強(qiáng)調(diào)，他絕對不會(huì)在任內(nèi)延遲選舉及實(shí)施戒嚴(yán)。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》社論說，陳水扁此次公開表態(tài)，除了向深綠選民喊話，鞏固票源之外，還有一個(gè)主要目的，就是為了平撫越來越強(qiáng)勁的反彈：內(nèi)部反彈如“臺(tái)獨(dú)教父”李登輝的公開反扁、政治立場偏綠的著名作家柏楊的絕食抗議等，外部反彈是國際社會(huì)尤其是美國的公開反對。

　　這并不是陳水扁第一次表示不會(huì)實(shí)行戒嚴(yán)。本月初，他在透露“慎重考慮宣布戒嚴(yán)”后沒幾天，就宣布收回聲明，并得到了在12月6日與臺(tái)灣駐美媒體記者舉行圓桌會(huì)議的美國主管兩岸事務(wù)的副助理國務(wù)卿柯慶生的“贊賞”。“柯慶生還利用與臺(tái)灣記者見面之便，向臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)出非常明確的信息：任何可能傷害臺(tái)灣民主的事情，美國都會(huì)極端負(fù)面看待。

　　柯慶生還表示美國不會(huì)因?yàn)榕_(tái)灣明年舉行的“公投”出現(xiàn)有利于民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”的結(jié)果，而修改美國奉行多年的“一個(gè)中國”政策。這個(gè)立場，在美國在臺(tái)協(xié)會(huì)主席薄瑞光上周訪臺(tái)之際，得到了進(jìn)一步的強(qiáng)化。

　　薄瑞光說，盡管美方多次表明反對立場，但臺(tái)灣的“公投”內(nèi)容看來不會(huì)變動(dòng)，不管是入聯(lián)或返聯(lián)，兩者都將持續(xù)進(jìn)行，但其結(jié)果不僅不會(huì)改變美國既定的“一個(gè)中國”政策，卻將限縮臺(tái)灣新“總統(tǒng)”的兩岸政策空間。

　　社論指出，在臺(tái)灣，“公投”結(jié)果是不會(huì)約束新“總統(tǒng)”的，創(chuàng)此先例的就是陳水扁。2004年臺(tái)灣“公投”兩大議題的其中一個(gè)選項(xiàng)是“臺(tái)灣人民堅(jiān)持臺(tái)海問題應(yīng)該和平解決。如果大陸不撤除瞄準(zhǔn)臺(tái)灣的飛彈、不放棄對臺(tái)灣使用武力，你是不是同意增加購置反飛彈裝備，強(qiáng)化臺(tái)灣自我防衛(wèi)能力？”這項(xiàng)“公投”因?yàn)轭I(lǐng)票人數(shù)少于1645萬名合格選民的一半（約822萬人）而宣告流產(chǎn)。且不說這個(gè)結(jié)果是否能說明大多數(shù)臺(tái)灣人民并不支持當(dāng)局增加軍購，陳水扁在“公投”舉行前已經(jīng)公開表示，即使“公投”否決“軍購”也不影響臺(tái)灣購買飛彈的決定，而陳水扁在2004年開始的第二個(gè)任期內(nèi)，也確實(shí)是在極力推動(dòng)軍購。

　　既然有陳水扁無視“公投”結(jié)果的先例，臺(tái)灣下任“總統(tǒng)”，無論是馬英九或謝長廷，當(dāng)然也可以亦步亦趨，在制定兩岸政策時(shí)，無需考慮“公投”結(jié)果。

　　社論表示，薄瑞光擔(dān)心“公投”結(jié)果限縮臺(tái)灣新“總統(tǒng)”的兩岸政策空間，看來是多慮了。不過，他在臺(tái)灣公開宣示“公投”結(jié)果不會(huì)改變美國既定的“一個(gè)中國”政策的言論，除了向臺(tái)灣選民表達(dá)美國的立場，也是美國提前給大陸送去的“定心丸”。

　　在大陸看來，“入聯(lián)公投”應(yīng)已觸及《反分裂國家法》授權(quán)中國政府“采取非和平方式及其它必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整”的紅線。

　　而薄瑞光的這番言論，顯然是向中方明確表態(tài)，無論明年的臺(tái)灣“公投”，包括民進(jìn)黨的“入聯(lián)公投”和國民黨的“返聯(lián)公投”，出現(xiàn)的結(jié)果是什么，美國都不會(huì)承認(rèn)，其結(jié)果也不會(huì)影響作為美中邦交基礎(chǔ)的“一個(gè)中國”政策。

　　武力統(tǒng)一臺(tái)灣并不是中國的現(xiàn)行政策，美國公開宣示不承認(rèn)“公投”結(jié)果，應(yīng)足以避免海峽兩岸出現(xiàn)軍事沖突。

　　社論指出，無論臺(tái)方愿意接受與否，過去幾十年來，在美中與臺(tái)灣的博弈賭局中，籌碼不多，賭本也不厚的臺(tái)方，只是個(gè)小玩家，如果不想在跟中方的博弈中輸?shù)醚�本無歸，只能跟著另一個(gè)大玩家美國下注。

　　這場大博弈的游戲規(guī)則也是美中這兩個(gè)大玩家定的。在兩大玩家共同反對下，臺(tái)方想通過“入聯(lián)公投”來改變游戲規(guī)則，無異于未賭先輸。

[責(zé)任編輯：張弛]