謝長(zhǎng)廷提出“ＣＥＯ組閣”案草草收?qǐng)觥Ｖx隨即把責(zé)任推給國(guó)民黨，批評(píng)國(guó)民黨兇狠，拒絕共生、協(xié)商。持平而論，謝長(zhǎng)廷用兇狠一詞，不厚道，也不誠(chéng)實(shí)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集指出，拿著“ＣＥＯ內(nèi)閣”的空殼子，就要國(guó)民黨當(dāng)即認(rèn)購(gòu)買斷，這真是騙人不眨眼的無(wú)本生意。謝長(zhǎng)廷說(shuō)，若國(guó)民黨同意，臺(tái)灣可以少浪費(fèi)三個(gè)月。試問(wèn)，臺(tái)灣被民進(jìn)黨蹧蹋了八年，民進(jìn)黨都毫不在乎，怎么到了最后三個(gè)月才覺(jué)得光陰如此可貴？

　　另?yè)?jù)《聯(lián)合報(bào)》今日有關(guān)文章表示，民進(jìn)黨執(zhí)政八年來(lái)，換過(guò)的六個(gè)“行政院長(zhǎng)”，有哪一次主動(dòng)和國(guó)民黨協(xié)商過(guò)“閣揆”人選？現(xiàn)在，卻為了一個(gè)只剩三個(gè)月的看守“內(nèi)閣”，強(qiáng)迫國(guó)民黨與他協(xié)商，到底誰(shuí)兇狠？可以說(shuō)，“ＣＥＯ組閣”案從來(lái)就是一出虛幻戲碼，我們見(jiàn)識(shí)到的是，謝氏風(fēng)格的機(jī)關(guān)盤(pán)算。

　　一月九日謝長(zhǎng)廷說(shuō)，民進(jìn)黨席次若未過(guò)半，他還是要喬到過(guò)半，這是他的政見(jiàn)，若他當(dāng)選“總統(tǒng)”，必會(huì)實(shí)踐；又說(shuō)本屆“立委”選舉采單一選區(qū)兩票制，藍(lán)綠對(duì)決下，輸贏恐怕在一、兩百票內(nèi)。

　　上述選前談話，凸顯兩個(gè)意涵：一是謝肯定“總統(tǒng)”與“立院”同屬多數(shù)黨，“行政權(quán)”與“立法權(quán)”合一，可避免往昔朝小野大的爭(zhēng)端，有助于施政效率和政局安定。二是謝肯定單一選區(qū)兩票制，在這個(gè)選制下藍(lán)綠公平競(jìng)爭(zhēng)，勝負(fù)難料。

　　不料，選舉結(jié)果，國(guó)民黨大勝，謝氏開(kāi)始否定選前所說(shuō)的話，大肆操作鐘擺效應(yīng)。不斷向選民提出警告，如果國(guó)民黨贏得“總統(tǒng)大選”，“行政權(quán)”與“立法權(quán)”都由國(guó)民黨整碗捧去，臺(tái)灣人將回到“戒嚴(yán)”時(shí)期。

　　文章認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷最好的競(jìng)選策略，已不是口才與機(jī)關(guān)盤(pán)算，而是誠(chéng)實(shí)地回答臺(tái)灣人民下列幾個(gè)問(wèn)題：

　　如果國(guó)民黨在“立委”敗選，你會(huì)質(zhì)疑選制是國(guó)民黨敗選的原因之一嗎？

　　為何過(guò)去“行政院”及“總統(tǒng)”總以“行政權(quán)”為大，在很多案例上把“立法院”的決議當(dāng)成狗吠火車？

　　為何對(duì)貪污舞弊連連的民進(jìn)黨及陳水扁，迄今從未公開(kāi)提出批判？

　　為何你當(dāng)選“總統(tǒng)”，才是“本土政權(quán)”，民進(jìn)黨才有資格說(shuō)臺(tái)灣加油？

　　如果謝長(zhǎng)廷真是愛(ài)臺(tái)灣，如果民進(jìn)黨現(xiàn)在開(kāi)始反省，就不要再走陳水扁式的含混其詞，機(jī)關(guān)算盡的老路。什么是“誠(chéng)”，臺(tái)灣人民是看在眼里的。

[責(zé)任編輯：高斯斯]