陳水扁進(jìn)退失據(jù) 操弄“公投第三案”

　　陳水扁的“入聯(lián)公投”進(jìn)退失據(jù)。說(shuō)進(jìn)，卻看不到陳水扁繼續(xù)大力鼓吹“公投”，呼吁民眾支持“入聯(lián)”。說(shuō)退，則陳水扁卻想以“防御性公投”取代“入聯(lián)返聯(lián)公投”，謂之為“第三案”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集17日刊文說(shuō)，陳水扁顯然已知“入聯(lián)公投”不可能通過(guò)。因而頻頻放話稱(chēng)：倘若“公投”未通過(guò)，國(guó)際上會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣人民不主張“入聯(lián)”，那么“問(wèn)題就嚴(yán)重”了。然而，實(shí)情卻是：臺(tái)灣人民并不反對(duì)“入聯(lián)”，只是反對(duì)陳水扁如此惡質(zhì)地操弄“公投”而已。“入聯(lián)公投”倘未通過(guò)，那是因?yàn)椤胺幢狻保�而絕非“反入聯(lián)”。

　　其實(shí)，陳水扁現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)做的是：繼續(xù)大力鼓吹“入聯(lián)公投”，努力爭(zhēng)取民眾支持；例如，何妨借今年“二二八”，再舉辦一場(chǎng)更大規(guī)模的“入聯(lián)公投”圣火接力，反正經(jīng)費(fèi)可由公帑支出。然而，如今大家看到的陳水扁，竟然卻是千方百計(jì)想要“解套”，想要“下車(chē)”，想要提出“第三案”！

　　為了推銷(xiāo)“第三案”，陳水扁方面的說(shuō)詞已經(jīng)判若兩人。以前說(shuō)，“入聯(lián)公投”一定會(huì)通過(guò)；現(xiàn)在卻稱(chēng)，“萬(wàn)一未通過(guò)問(wèn)題就嚴(yán)重了”。以前說(shuō)，美國(guó)反對(duì)也要“公投”；現(xiàn)在卻稱(chēng)，既然美國(guó)反對(duì)，那何妨設(shè)法“解套”。陳水扁啊陳水扁，何以前倨后恭、色厲內(nèi)荏到如此地步！

　　文章認(rèn)為，其實(shí)，任何人都可主張“入聯(lián)公投”應(yīng)尋求解套、應(yīng)當(dāng)下車(chē)，唯獨(dú)陳水扁不可。陳水扁為了“入聯(lián)公投”，與美國(guó)翻臉，將謝長(zhǎng)廷挾持，社會(huì)撕裂，“國(guó)庫(kù)”亦耗費(fèi)了不止十億公帑，搞得全臺(tái)上下瘋狂顛倒，若燒若焦……難道，陳水扁竟然就此拍拍屁股，說(shuō)要解套、說(shuō)要下車(chē)，說(shuō)要搞什么“第三案”？

[責(zé)任編輯：張弛]