距離08年3月22日，只剩下三十幾天，到底誰會在這場大選中勝出，目前還很難逆料。中評社評論員李華球撰文表示，從民調的數據來看，似乎馬英九較占上風，但卻是有機會沒把握！

　　因此，馬謝如何在僅剩的三十多天，找到勝選的關鍵因素，這是極為重要的法門，兩造都應該確實掌握最新的選戰動態，才能獲得青睞。

　　民調數據真的可以相信嗎？民進黨在2000年和2004年的兩次“總統”大選，民調都是落后的，但選舉最后的結果都踢翻了民調的準確性。目前看來歷次的民調都是馬英九高出許多，但近日傳出馬謝民調差距已接近百分之十幾。這個警訊已經預示了，馬謝的民調接近度是真正的民意展現，還是刻意操作的假象呢﹖

　　相信馬謝兩方陣營獲都各有盤算，各有捏在手心的可靠性數據，只是在此關鍵時刻，以及歷次經驗的陣痛之下，雙方格外謹慎保守，各出虛實之招來應對的可能性逐漸升高。

　　因此，文章指出，目前各種民調的正確性，并不足以顯示雙方的勝選或然率，但這些起起伏伏的數字，除了操作性之外，其實也隱約可以觀察出它的可參考性和猜測度。所以應該說民調可以參考，但不能盡信。

　　攻擊抹黑的文宣策略有效嗎？臺灣的選舉文化，咸濕味越來越重，扒糞的功夫可以說是武林極品至尊。所以在臺灣要害一個人，叫他去選舉就對了。因為選舉期間，對手絕對會將政敵的祖宗八代，以及各類隱私，清查得比戶政機關和警調單位還清楚。

　　遠的不講，近期馬英九的“綠卡風波”、他胞姊馬以南的“考試槍手”；謝長廷的“線民風波”，他老婆游芳枝的“布袋枝”等風波，都是一種扒糞的手法，用這些候選人或親戚私密的“歷史事件”，來作為指摘或影射的題材，企圖達到抹黑和重傷的效果，丑化候選人在選民心中的地位，有利文宣手法的操作。

　　確實這些負面的宣傳，在短時間是可以發揮預期的功效。但就臺灣長遠發展來看，有許多人民就要問，候選人都是爛蘋果，人們花錢還只能在爛蘋果當中找到比較不爛的來買，這是叫人情何以堪？無效票和投票率過低，就是這樣造成的，兩位候選人可不可以鳴金收兵了呢？

　　得民心的牛肉和決心在哪里？文章認為，上述的兩種選策，都是屬于工具型的策略，它只不過是一種階段性的工具而已，真正影響這場選舉勝算的策略是，政見牛肉和行政決心的展現。

　　到目前為止馬謝兩位候選人，都提出無數的政見和牛肉，但問題是，有多少政見是人民真正聽得懂，搞得清楚的，或是想像得到和可預期的呢？說穿了，好的政見就像一盤好吃的牛肉一樣，起碼要合民眾的胃口，要知道民眾的咸淡之分！

　　要讓人民感覺吃起來是他們想要的味道，而不是長篇大論，連學者專家都記不住，搞不清的“虛擬國富論”！這種牛肉難道不是靠用色香味來掩飾食物不夠新鮮和味美嗎！這樣的東西是經不起選民的檢驗的。

　　提出好的政見之后，還要有決策的行政決心和能力，這是很重要的選舉賣點。目前看來馬謝兩位候選人在這方面的風評，恐怕都還待加把勁，就他們的從政經歷來看，似乎謝稍占上風，但可能會是好看不好用也說不定。而馬從政的決斷力，往往給人“魄力不夠”的疑慮。

　　文章表示，假如沒有意外，決定這場選戰勝負的關鍵，可能就在此處了。馬謝陣營應該做的是這個，而不是還在靠那些數據來麻醉或是嚇自己與選民；搞那些文宣花招來嘩眾取寵，顢頇度日等待瞞天過海的撿到“天上掉下來的禮物”，那就慢慢等著為別人慶功吧！

　　三十幾天之后，就會決定臺灣的政治命運，所以直接了當的說，簡單直接的選舉技術，也許會勝過花樣百出的選戰計謀。該如何決定臺灣的未來，其實都掌握在人民自己的手中，審慎務實的選舉策略和投票行為，就是最好的選擇，所以，贏家就在你家，大家說是不是呢？

　　（作者李華球 中評社駐臺時事評論員） 
 

[責任編輯：張弛]