一個(gè)政治人物如果連最低的道德標(biāo)準(zhǔn)都過不了關(guān)，那么，會接二連三的在其它方面迸出涉及貪污的丑聞，也就一點(diǎn)都不稀奇了。

　　陳水扁常常把自己是“臺大法律系第一名畢業(yè)”掛在嘴邊。然而，仔細(xì)分析一下，熟悉法律的陳水扁并沒有將自己的造詣?dòng)糜诎l(fā)展臺灣的法制。相反，他在發(fā)揮自己的律師“天賦”不斷地鉆空子，用辯論的技巧一再地混淆是非、顛倒黑白……而“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”更是暴露出八年來扁當(dāng)局對臺灣法規(guī)的輕蔑。八年前，陳水扁競選時(shí)曾以“有夢最美，希望相隨”作為競選訴求，但八年后，當(dāng)初鼓吹的所謂“希望與夢想”，如今卻在層出不窮的貪腐弊案中化為泡影。

　　《法制日報(bào)》今日刊文分析，八年來，臺灣一件件官商關(guān)系曖昧、疑云重重、完全把公平和正義丟到腦后的弊案層出不窮，折射出扁當(dāng)局的昏庸腐敗；八年來，“法律人”出身的陳水扁不尊重臺灣法規(guī)的行徑數(shù)不勝數(shù)：

　　以權(quán)影響審判

　　“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”在偵查時(shí)，紅衫軍壓境，民進(jìn)黨聲稱應(yīng)“配合司法”、“尊重檢察官偵查”。等到陳水扁夫人與其它共犯被起訴后，陳水扁與民進(jìn)黨卻又大肆喊冤，攻擊“檢察官”，企圖以“豁免權(quán)”來模糊焦點(diǎn)，無怪乎“檢察官改革協(xié)會”要發(fā)出沉痛的呼吁，希望其不要濫用職權(quán)影響“司法審判”。

　　“秘密外交”為幌

　　以最近被曝光的“金援弊案”為例，隨著媒體的抽絲剝繭，人們發(fā)現(xiàn)，所謂秘密的“金援外交”原來蘊(yùn)藏?zé)o限貪污的空間。對一個(gè)貪腐的當(dāng)局來說，這更是向“公庫”掏錢的最佳管道，甚至一些與政治人物有密切往來，表面身份是商人的人，也混入了貪污的隊(duì)伍，足見貪污之可怕。如果按臺灣現(xiàn)有的規(guī)定，“外交秘賬”5年沒核銷就可打成呆賬。這件“金援”丑聞如果沒曝光，5年之后就成了呆賬不了了之，根本不會被發(fā)現(xiàn)，想必這就是陳水扁打的如意算盤。

　　報(bào)假賬拿錢

　　“廉潔”是陳水扁在1994年12月25日就任臺北市長時(shí)，公開宣示的整治市政三愿之一。但如今，陳氏家庭由千萬級小富翁，升級為億萬富豪。陳水扁和夫人為偽造文書(拿發(fā)票報(bào)假賬)的行為辯解是為了基于“秘密外交”的不得已。那么，陳水扁與民進(jìn)黨執(zhí)政八年多，從沒有考慮過從“法治層面”解決困境嗎？為什么不針對報(bào)賬程序作檢討，反而一開始就只會以搜集發(fā)票報(bào)假賬的方式解決？這完全不是一個(gè)“法律人”應(yīng)該有的思維方式。

　　揚(yáng)言不信“司法”

　　“公務(wù)機(jī)要案”偵查過程中，除了在“檢察官”面前說謊外，被起訴后陳水扁和民進(jìn)黨“大佬”們竟然放出風(fēng)聲表示“不相信檢察官、也不必相信臺灣一審法院、故而即便一審有罪也不一定需要下臺”這樣的奇談怪論。如果作為當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人帶頭不信賴“司法”，那么普通民眾怎么相信“司法”？況且，既然認(rèn)為“司法”不可信賴，那民進(jìn)黨當(dāng)局在位八年來做過任何能有助于提升“司法”信賴度的政策嗎？……

　　文章最后總結(jié)，法律法規(guī)是最低限度的道德標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)口口聲聲拼經(jīng)濟(jì)的扁當(dāng)局，結(jié)果只拼了高官的豪宅名車與內(nèi)線炒股，卻無視民眾在生存邊緣掙扎的苦痛，拼經(jīng)濟(jì)最終成為了笑談，而“清廉治臺”的口號也早已褪色為恥辱的印記。(北斗)

[責(zé)任編輯：高斯斯]