臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”劉兆玄在花蓮宣布，為了回應(yīng)東部民眾的訴求，決定將興建蘇花公路部分替代路段。此言一出，引發(fā)正反意見(jiàn)的強(qiáng)烈沖撞�；�東在地人士深慶終于可望有“安全回家的路”了；但環(huán)保團(tuán)體紛紛質(zhì)疑本案是否企圖回避環(huán)評(píng)程序。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊文說(shuō)，我們當(dāng)然支持環(huán)保理念，對(duì)環(huán)保團(tuán)體企盼為臺(tái)灣留下最后一片凈土的苦心孤詣亦深欽佩。另一方面，花東地區(qū)聯(lián)外交通隨時(shí)會(huì)因落石梗阻、道路坍方而中斷，尤其遇到臺(tái)風(fēng)豪雨時(shí)，更是柔腸寸斷，常造成許多人出外行不得或有家歸不得的困頓，甚至因此而斷送生命。這一長(zhǎng)期存在的困境，實(shí)也到了必須有效解決的時(shí)候。

　　若謂花東民眾要求能有“安全回家的路”乃是一種奢求，恐怕任何環(huán)保專家都說(shuō)不出這種話來(lái)。故若現(xiàn)在當(dāng)局有關(guān)部門規(guī)劃的“替代道路”可以通過(guò)把關(guān)的環(huán)評(píng)，又能紓解花東交通的困境，各界允宜樂(lè)觀其成。

　　文章指出，問(wèn)題其實(shí)又出在劉“內(nèi)閣”的對(duì)外溝通能力的拙劣，既缺乏闡明政策、化解疑慮的說(shuō)服能力，在作表述時(shí)又分明有些掉以輕心。但論者若不以詞害意，以名害實(shí)，就不必陷于“蘇花高”或“蘇花替”的口水戰(zhàn)，何不將問(wèn)題聚焦在“一條安全回家的路”？

　　和平到南澳的工程，無(wú)論稱為什么名目，都只為了取代蘇花公路上原先最危險(xiǎn)的路段，俾提供東部民眾相對(duì)較安全的回家之路。既然如此，大家對(duì)這段“蘇花替”，何不先設(shè)身處地“替蘇花”東部同胞想一想！

[責(zé)任編輯：張弛]