停擺了三年的臺當局“監察院”，此時開張，不僅民眾期待，史家也在觀察，王建煊“院長”以及監委諸公究竟能夠寫下什么歷史。不過，臺灣《中央日報》網絡報社評指出，從提名到現在，具有指標性的王建煊，其表現仍有值得商榷之處。

　　社評說，王“院長”一向予人口才便給的形象，但“監察院”不是斗嘴的地方，“監察院”現在的首要之務是立威，而且是在全民之前向所有的貪官污吏立威。日前民進黨“立法院黨團”拜會“監察院”，向“監察院”檢舉十八件案子，其中包括了“前財政部長王建煊任內通過成立十六家新銀行，造成公庫虧損”、“前財政部長王建煊賤賣公有土地圖利國民黨”等兩件與王“院長”有關的案子。民進黨團的動作，背后當然有其政治目的，而王“院長”似乎不自覺地跳進民進黨團所設下的政治陷阱。

　　社評相信，馬英九提名王建煊當“院長”的目的，是想建立“監察院”只問是非對錯，不管藍綠顏色的“憲政”形象，而王建煊之所以接受提名，也是抱著同樣的理念。但可以想見，民進黨執政八年，貪腐案子可能是“罄竹難書”，即使在下臺前都出現了“鐽震案”與“金援弊案”。因此，民進黨如果聽任王“院長”的宣示與作為，讓民眾相信“監察院”不分藍綠，那弊案一查起來，民進黨可能就要受重傷了。

　　由此可知，民進黨策略上當然想把“監察院”拉進政治的染缸中，讓“監察院”變成政治斗爭的場域，而非顏色止步的“風憲之司”。對于民進黨的政治動作，王“院長”只需沉默以對，不必隨之起舞。只可惜，王“院長”日前親自召開記者會，一方面解釋自己開放十六家銀行的案子，一方面又說民進黨官員盡做些狗屁倒灶的事，而且說他心理真的是這樣想的。

　　社評認為，王“院長”在這里犯了幾個錯誤。第一，他沒有必要為開放十六家銀行的案子做解釋，因為那是個案，而且成不成案都還是個大問題。第二，他不應該用“民進黨官員”這樣的字眼，如此無異坐實了民進黨辦綠不辦藍的指控。第三，他的發言已屬于政治評論的范疇，而“監察院長”實不宜做政治評論。像“民進黨官員盡做些狗尼倒灶的事”這種話，出自媒體名嘴，不足為奇，出自“監察院長”之口，那可能又是一場政治風波的開始。

　　“監察院”在停擺三年之后，最需要的就是立威。所謂立威，就是要讓人民相信，監察會打蒼蠅，也會打老虎；“監察院”只看證據，不看顏色。除此之外，也要讓官員相信，只要違法失職，就難逃“監察院”的糾彈。這種立威，是以“憲法”為本，是“憲政”之威，這才是全民的期待的“監察院”。

　　社評最后表示，“監察院”與任何檢察機關一樣，都要讓證據說話，而不是話說在證據之前。我們相信王“院長”的心理很急切，但建立形象本非一朝一夕之功，多言無益，更需小心不落入民進黨的政治陷阱。心中沒有藍綠，那是何等的境界，我們且拭目以待“監察院”的表現！

[責任編輯：張弛]