臺灣《中國時報》14日社論說，吵了16年，歷經3任領導人，臺灣“離島建設條例”終于在“立法院”完成三讀，賦予離島博弈除罪化的法源，只要地方辦理“公投”且經半數以上民眾認可，即可申請設置賭場。法案才通過，爭取賭場多年的澎湖縣政府立刻興致勃勃地準備要在半年之內舉辦“公投”，縣政府更開出若干土地供國際招商之用。眼看著，可能讓臺灣傳統價值天翻地覆的“賭博”就要上路；盡管地方政府著眼于產業(yè)利多，意在振興經濟，但是仍有許多問題，不能不有所預警，期待當局大刀闊斧之余，勿忘必要的配套，將后遺癥減到最低。
 
　　開放博弈事業(yè)，幾乎不分藍綠，都有贊成，都有反對。李登輝執(zhí)政時期不說了，光是國民黨中常會來來回回都吵翻天；陳水扁執(zhí)政時，連“副總統”呂秀蓮興趣都很高，還曾親自外出考察，謝長廷、蘇貞昌任“行政院長”時一度準備支持，但是民進黨內歧見過大，無疾而終。
 
　　馬英九上臺，博弈之議重新出發(fā)，國民黨內也以此為振興經濟的重大政策之一，盡管如此，“立法院”表決，國民黨籍“立委”仍不乏反對者，最尷尬的是，值此全球景氣低迷的時刻，舉世賭場獲利都大幅降低，即使獲利曾經超越美國賭城的澳門賭場都遭到重挫，裁員減薪；至于新加坡這個管制甚嚴謹的國家，規(guī)定外國人進場免費、本國人進場付費，結果成為完全失敗的案例。日本趨勢大師大前研一評論各地賭場經驗認為，澳門當年會成功，因為澳門成為洗錢中心，而新加坡不可能讓賭場成為洗錢中心，結果失敗，而臺灣絕對不可能復制澳門經驗，因此，他對臺灣離島開放博弈并不看好。

　　社論說，“離島建設條例”三讀之后還得訂定“博弈管理條例”和“大型觀光度假區(qū)管理辦法”，就當局的設想，開放博弈先離島后本島、先“公投”再申請、經營者一定要有國際團隊參與，都是相對進步的概念。至少陳水扁執(zhí)政8年，說到“公投”大家想到的就是“導彈公投”、“公投綁大選”，這一次，地方人有機會就公共政策和地方發(fā)展透過公民投票形式，完整表達意見，凝聚最多數地方人士的意見，是一個讓“公投”去污名的做法，國際招商也可將可能的圖利弊端減到最低。但是，一個大餅畫出來容易，一個泡沫要吹破也不難，希望越高失望就越大，更麻煩的是，當巨型國際賭場座落在美麗的菊島后，到底會帶給地方什么利與弊？

　　始終反對開放博弈的島內宗教團體怒罵馬當局“不要拿臺灣人當賭資，禍留子孫”！此言雖重，卻不能不正視。如果公權力執(zhí)行不力，開放博場確實有可能讓離島成為罪惡的淵藪。離島開放博弈只是第一步，對業(yè)者而言，將博弈引進本島才是重點，也才是利之真正所在，諸如臺中市政府也對博弈興趣甚濃，多數人相信賭場設在高鐵沿線站區(qū)，人潮更多，更能達到“引利”之目的，然而，同意博弈開放的“總統府”高層直言無諱：“本島是否適用？保留�！焙我噪x島開放而本島保留？說穿了，離島是個實驗區(qū)、賭博的試驗品，萬一實驗不成功，對本島無傷。這對離島民眾未免太不公平了！

　　社論最后說，開放博弈只是放寬“法源”，離島到底要不要讓國際賭場進駐，仍系于地方人的抉擇，澎湖縣政府在舉辦“公投”前必須完完整整將得與失全部攤在陽光下，讓縣民了解；除了管理配套，健全法制，政府的手介入愈少愈好，尤其不能充當國際業(yè)者的說客，不論是本島或離島，絕對不能忘記：博弈是附加在國際觀光飯店之內，觀光為本、博弈為輔，千萬不能反客為主，讓開放博弈成為離島的百代禍根。

[責任編輯：趙靜]