臺灣《中華日報(bào)》21日社論指出，馬英九執(zhí)政后，最受人民肯定的是兩岸政策。民進(jìn)黨主席蔡英文曾是李登輝“兩國論”的參與者，陳水扁執(zhí)政時(shí)代也擔(dān)任過“陸委會主委”，自然希望從兩岸政策下手以打擊馬當(dāng)局，她確實(shí)做了一些事，如“五一七游行”主調(diào)是“嗆馬保臺”，對兩岸有意簽署ECFA則發(fā)動“公投”，其立場當(dāng)然是反對的。至于民進(jìn)黨上下罵馬英九“賣臺”更幾乎成為順口溜。
然則，民進(jìn)黨對大陸采取什么態(tài)度？亦即大陸政策或大陸路線究竟是什么？黨內(nèi)卻紛擾不已。6月17日，民進(jìn)黨中央討論的結(jié)果竟然是“三不一沒有”，即：不辯論、不訂注意事項(xiàng)、不陷入政治操作、沒有鼓勵赴中交流問題。特別的是，蔡英文裁示研議的《黨公職人員訪問中國注意事項(xiàng)》，一樣被否決了。
那么，民進(jìn)黨人未來去大陸訪問，黨中央如何處理？答案是“報(bào)備”和“個(gè)案判斷”。說得這么籠統(tǒng)，等于沒有說，因?yàn)檫B“注意事項(xiàng)”都遭刪除，“報(bào)備”和“判斷”就成為具文。何以故？因?yàn)槊襁M(jìn)黨深知擋不住黨公職人員赴大陸的浪潮，只好不管。
社論指出，蔡英文進(jìn)退失據(jù)，關(guān)鍵在于民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系中找不到自己的定位。采保守路線的如陳其邁，采開放路線的如羅文嘉，其實(shí)都主張和大陸對話，可是話怎么對？前者必強(qiáng)硬宣示臺灣與大陸是“國與國關(guān)系”，這種說法在后者看來就是死路一條，雙方互不相讓，以致形成“沒有戰(zhàn)略就沒有戰(zhàn)術(shù)”的窘境，大家只好“不辯論”。
由“不辯論”引申出“不陷入政治操作”，尤其令人可笑。人人皆知，在民進(jìn)黨，“中國政策”或謂“兩岸政策”從來就是強(qiáng)烈表述的政治議題，每逢選舉，沒有一次不大肆操作。這個(gè)話題會在民進(jìn)黨中消失嗎？縣市長選舉將至，大家等著瞧吧！
做為黨的領(lǐng)導(dǎo)人，蔡英文的困境是，她的“兩國論”憧憬恰如南柯一夢，其情境過去不曾出現(xiàn)，未來隨著兩岸關(guān)系和緩更不會出現(xiàn)。但她又怯于面對形勢，甚至根本跳不出李登輝、陳水扁“去中國化”思維，只好自閉式的將自己關(guān)在一個(gè)不存在的虛空狀態(tài)，所謂“臺灣正處在民主危機(jī)、生存危機(jī)”云云，簡直是不知所措的喃喃自語。
民進(jìn)黨曾在1998年與2006年舉辦過兩次“中國政策大辯論”，第一次辯論時(shí)任黨主席的許信良所提出的“大膽西進(jìn)”，第二次主題是厘清“國家”發(fā)展總體戰(zhàn)略目標(biāo)之認(rèn)識，并探討兩岸關(guān)系中臺灣所面臨的機(jī)會與風(fēng)險(xiǎn)。盡管辯論結(jié)果未達(dá)共識，但發(fā)言踴躍，人人暢所欲言，人民對民進(jìn)黨的開放形象，從此留下深刻記憶。如今民進(jìn)黨竟如鴕鳥一般，只會反對、杯葛、說“不”、說“沒有”，要什么？贊成什么？連談都不敢談。一個(gè)最大的在野黨，又自許為本土政黨，在關(guān)乎臺灣前途至為重要的兩岸問題上，如是作為，豈能令人滿意？
社論最后說，民進(jìn)黨不能回避兩岸問題，唯前提是要自我定位，因此“攘外必先安內(nèi)”，內(nèi)部固然有紛爭，還得面對它，兩岸問題不能“不辯論”，總要內(nèi)部先說清楚講明白，對外才能有所主張。若非如此，民進(jìn)黨對兩岸問題何來發(fā)言權(quán)？
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
[責(zé)任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
