外商里昂證券日前發(fā)表英文報(bào)告“國(guó)民黨最可怕的敵人是自己”，被親綠媒體、名嘴扭翻譯為“國(guó)民黨將輸?shù)?012年總統(tǒng)選舉”。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》28日社論指出，該媒體自詡為“大報(bào)”，名嘴則是教授，如果看不懂那句英文，“大報(bào)”與“教授”水準(zhǔn)可想而知矣；若是看得懂還誤導(dǎo)群眾，其為政治打手的身份便昭然若揭了。

　　社論說，里昂證券的分析是臺(tái)灣政情諸多分析之一，專家學(xué)者也有許多分析，見仁見智，說法僅供參考。因此，2012年由誰取得政權(quán)，得待投票結(jié)果才有答案，惟里昂分析提到：“馬政府的中國(guó)政策既已得到人民廣泛的認(rèn)同與支持，應(yīng)能使馬政府贏得2012年總統(tǒng)選舉，除非因自我傷害的問題發(fā)生，而近幾個(gè)月所發(fā)生的事件凸顯出這種可能。”簡(jiǎn)言之，國(guó)民黨若敗，是敗在自己手里。這份報(bào)告已看到國(guó)民黨問題所在，值得馬當(dāng)局警惕。

　　所謂“近幾個(gè)月所發(fā)生的事件”，重大者應(yīng)包括兩岸即將簽訂ECFA、健保費(fèi)率調(diào)整，公務(wù)員考績(jī)?nèi)�趴丙等，這三項(xiàng)政策都是必要且正當(dāng)?shù)模瑸楹螘?huì)出現(xiàn)不小的反彈？除了民進(jìn)黨慣性抹黑外，因改革而使某些人利益受損也是原因。其實(shí)，這都是意料中事，執(zhí)政黨如果做法更細(xì)膩些，亦即讓多數(shù)受益的人民明白利益之所在，他們就會(huì)做當(dāng)局后盾，減少執(zhí)行的障礙。

　　最明顯的對(duì)照，是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬推動(dòng)健保制度改革的作為，他為使健保對(duì)弱勢(shì)者的照顧增加15%，事先曾舉辦500多場(chǎng)公聽會(huì)，經(jīng)由公聽會(huì)，政府向人民對(duì)健保改革做了充分說明，務(wù)期人民能清楚了解，凡有疑惑一一解答，態(tài)度誠(chéng)懇，不厭其煩。政府和人民因不斷對(duì)話而產(chǎn)生共識(shí)，然后才將提案送到眾議院審查，終于獲得通過。

　　另一個(gè)例子，是韓國(guó)總統(tǒng)李明博擔(dān)任首爾市長(zhǎng)時(shí)，為使首爾市重要河流清溪川由陰溝變陽溝，曾組成龐大的“解說部隊(duì)”，由他親自領(lǐng)軍，向必須被拆除的兩岸居民挨家挨戶解說，并為被拆遷者做了周全的安置。事后證明，整治清溪川，使首爾市在國(guó)際都市中獲得升級(jí)，包括拆遷戶在內(nèi)的首爾人民，生活品質(zhì)也獲得提升。

　　改革是正確的，但政府也要依重要性來排序，因?yàn)榉灿懈母铮�必有反�?duì)聲，政府不能不量力而為。若經(jīng)過沙盤推演，仔細(xì)損益評(píng)估后，決心要做，首要之務(wù)，應(yīng)先向人民說明。如果政策推出后，人民仍不清楚或一知半解，就給了反對(duì)者遇縫插針的空間。

　　社論指出，我們認(rèn)為，兩岸簽訂ECFA，有助于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展；調(diào)整健保費(fèi)率，可使健保“健康化”；公務(wù)員考績(jī)?nèi)�趴丙等，以遏止“等著退休”的不�?dāng)心理，都是立意良善的政策，但向人民說明的作為顯然不夠，以致出現(xiàn)反對(duì)聲音，這不就是里昂證券報(bào)告說的“自我傷害”？

　　在民主體制下，政權(quán)屬誰由人民決定，人民就得扮好“公道伯”角色，嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)政自有必要，但怎能不合己意就抹煞政府的努力？須知，即使是好政策，政府仍須全盤考量，不可能說做就做。何況，民主政治不是“圣人政治”，現(xiàn)今臺(tái)灣政治環(huán)境，即使圣者如孔子，智者如孫中山，若參與選舉，也必然會(huì)被抹得一團(tuán)黑。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]