國民黨秘書長金溥聰辭職，引發他領導風格的評說。欣賞者，認為國民黨內的“積垢”非大洗、大刷甚至大砍不可；反對者，認為金溥聰的改革想法與現狀脫節，他作為“火車頭”，只顧自己勇猛向前卻把車廂甩掉，以致國民黨這列火車越來越短。

　　臺灣《中華日報》20日發表社論認為，以上這兩種說法有一定的道理，但都有失偏頗，未能客觀呈現金溥聰請辭本質。較公允的說法，應是國民黨面對外在的政治環境與內在的政治生態不斷蛻變，必須有效強化黨的體質。如金溥聰所言，他五都選舉階段性任務已經完成，請辭后先行充電，待臺灣地區領導人選舉熱起來就會歸隊。在暫時沉潛時間，金溥聰其實也應為國民黨的體質做一番“靜思”。

　　社論摘錄如下：

　　國民黨的政黨體質原屬“剛性”，領導方式為自上而下，即所謂的“革命政黨”。兩蔣時期，沒有黨員敢挑戰黨魁權威，秘書長必須認真執行黨魁指示。到了李登輝時期，國民黨成為民主政黨，但黨主席“威儀”猶在，名義上的權力中心中常會，沒有足夠的力量和中樞對抗，“國王人馬”主宰了黨資源的運用和黨機器的運作。

　　連戰繼李登輝為黨主席，之后歷經吳伯雄、馬英九，國民黨體質丕變，即“民主化”益加彰顯，“革命精神”相對漸失。主席已無“號令”權威，各種選舉接踵而來，與地方派系的“共生關系”因此產生，而派系結構不一，有些派系在李登輝掌權時便已坐大，如今要用民主方式切割委實困難重重，黨主席做不到，秘書長更難為。

　　金溥聰一年一個月前被任命為國民黨秘書長，其時五都選舉正要啟動，他自許為“政治任命”，即為了打贏五都選戰。經過五都之役，他以“以天下為己任”的“革命精神”油然而生，面對即將到來的“立委”和“總統”選舉，更強化了他的改革意志，與王昱婷“交火”便是改革意志的展現。

　　然而，國民黨顯然已走不回“剛性政黨”的原路線，在民主化進程中，“黨意”已不能掌控在少數菁英手中，正因如此，與金溥聰請辭同步進行的黨高層人事異動，就新人事“模塊”以觀，國民黨的確決心將黨打造成更貼近民意、更具戰斗力的選舉機器。

　　若問，國民黨為何有和民意脫節的危機？這當然有民進黨惡意抹黑的因素。然而，國民黨不是曾在臺灣中南部某些縣市“完全執政”多年嗎？何以選票流失這么快速？美國前眾議院議長金瑞契曾說：“所有選舉，都是地方選舉�！眹�民黨在地方扎根不夠牢固，甚或對地方性選舉著力不夠周全，都值得面對并做檢討。

　　國民黨的不團結，也是常被討論的話題，如在選舉時有實力的戰將不肯參戰，有些嶄露頭角的新生代一心想往中央發展，形成地方選將空洞化。選舉時“征召”參選本是榮譽，如今卻被視為“跳火坑”。黨中央內外交相煎，金溥聰心情如何可想而知。

　　王昱婷說：“黨中央應該更了解地方。”這句話是對的。所謂“了解”不等同“知道”，唯有深度了解地方才能融入地方，進而如“身之使臂，臂之使指”讓黨的末梢神經靈動起來。廖了以接任國民黨秘書長，他熟稔地方事務也了解地方派系，當可剛柔并濟強固黨選舉機器體質。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]