日前據(jù)臺媒報道，高雄市長陳菊獲悉可從福壽螺卵萃取美容原料蝦紅素，頓時眼睛大亮，動念鼓吹農(nóng)民養(yǎng)殖福壽螺。臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表社論指出，陳菊此想是超大賭博，萬一引爆再一波福壽螺浩劫，那必又是臺灣農(nóng)業(yè)、生態(tài)環(huán)境承受不起的致命一擊。

　　《聯(lián)合報》社論指出，陳菊應(yīng)是聽信生技業(yè)者的鼓吹才有相應(yīng)行動，事實上生技業(yè)者鼓勵農(nóng)民養(yǎng)殖福壽螺的風潮已從云林蔓延到高雄，幾乎整個南臺灣都籠罩在福壽螺換黃金的想像之中。云林縣長蘇治芬則認為這是飲鴆止渴，后果必難收拾；而陳菊的鼓吹，連市府所屬農(nóng)業(yè)局也高呼萬萬不可。

　　問題可從科技面說起。任一項生技產(chǎn)品對人體的效益，都得經(jīng)由科學驗證，先是分子式確認可行，接續(xù)做動物試驗，白老鼠確認沒問題后才推進到下一階段人體試驗，全程都須獲得正面肯定后才能申請上市；關(guān)于福壽螺卵塊可萃取蝦紅素的說法，恐怕業(yè)者得先攤開所有科學證據(jù)，陳市長也應(yīng)查閱證據(jù)后再作決策。但是，迄今未見相關(guān)資料。

　　臺灣遭福壽螺危害真是一頁心酸史。起自屏東縣內(nèi)埔張某1975年引進非洲的元寶螺供食用，在南部掀起養(yǎng)殖熱潮，利潤不錯。老家在美濃的阿根廷華僑黃姓婦人，回臺灣看到養(yǎng)螺熱潮，1979年引進阿根廷福壽螺來臺推廣。她這趟跨洲飛行，讓原來不可能到亞洲的福壽螺，一舉跨越千山萬水，讓福壽螺在臺灣建立根據(jù)地，進而擴散到亞洲全境。

　　當年的省農(nóng)林廳沒有外來種可能危害本土生態(tài)的概念，看到福壽螺比本地田螺個兒大，認為食用價值很高，于是全面推廣養(yǎng)殖。當時學界雖有預(yù)警，告知農(nóng)林廳小心福壽螺危害，農(nóng)林廳官員非但聽不進去，還幫福壽螺取了金寶螺、龍鳳螺、玉宮螺等一堆漂亮的名字，大力推廣，一時養(yǎng)殖福壽螺成了大熱門。

　　名字好，掩蓋不住肉質(zhì)差的事實，沒人喜歡福壽螺的口味，養(yǎng)殖戶血本無歸當然全面棄養(yǎng)；于是，福壽螺進了水田、池塘、沼澤……，超強的適應(yīng)力和繁殖能力，加上沒有天敵，不一年的時間，有水的地方就有福壽螺；農(nóng)民因此把福壽螺改名“夭壽螺”，但福壽螺并不因此“夭壽”，反而乞丐趕廟公，成為臺灣田野中最強勢的族群。

　　外來種的入侵通常有“入侵種”、“引進種”二個途徑，前者是隨人流、物流甚至是貨輪壓艙水，跨越重洋來到新的環(huán)境；引進種則是民眾認為有利可圖，刻意引進繁殖。通常入侵種很難防范，發(fā)現(xiàn)族群蹤跡后，幾乎沒有移除的機會；而引進種在發(fā)現(xiàn)沒有預(yù)期利益后，民眾的棄養(yǎng)造成的危害更是難以估算，福壽螺正是最典型的例子。

　　福壽螺“見青就吃”的覓食特性，在民眾任意棄養(yǎng)后，立刻成為臺灣農(nóng)作物的頭號殺手；稻子還沒結(jié)穗福壽螺先來采收，茭白筍一樣難逃福壽螺的青睞，農(nóng)民氣得以藍白拖打碎福壽螺的粉紅色卵塊，但頑強的福壽螺仍日以繼夜一寸一寸地蠶食所有綠色植物。

　　社論說，福壽螺在三十多年前引進，正是著眼保健效益，包括營養(yǎng)成分蛋白質(zhì)高達體重的百分之十，脂肪只有百分之二，對嗜食田螺風味的臺灣民眾是既有口感又健康的選項，尤其個頭大，比本島田螺的賣相好得多，立刻引發(fā)養(yǎng)殖熱潮。然而，一旦發(fā)現(xiàn)福壽螺的口感、營養(yǎng)成分不如預(yù)期，全島立刻陷入福壽螺夢魘。臺當局多年來持續(xù)編列每年好幾億的預(yù)算，迄今未止，只能期待福壽螺危害不要擴大，根本不敢想有根治的一天；三十年來因福壽螺導致的農(nóng)業(yè)損失超過數(shù)百億，這恐怕是陳菊市長應(yīng)該要留意的。

　　社論最后說，如今的問題是：首須在科學上確定福壽螺蝦紅素的醫(yī)美效益，若真有效，再正確估計其商業(yè)價值；如果兩者皆有正面評價而認為可以進行養(yǎng)殖，則養(yǎng)殖區(qū)必須作到與外界天衣無縫的隔離；且對萬一失敗棄養(yǎng)的善后措施也要有萬全籌劃。上一場福壽螺浩劫鬧了三十年迄未戢止，難道下一場要再鬧超過三十年？ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]