國民黨臺灣地區(qū)副領導人參選人吳敦義出言批判李登輝涉貪腐案件，那邊廂，李登輝拉起民進黨臺灣地區(qū)領導人參選人蔡英文的手喊“當選”；而蔡英文則斥臺當局“選擇性辦案”，力挺涉貪起訴的李登輝。  

　　對此，臺媒《聯(lián)合報》12日發(fā)表社論指出，李登輝與國民黨及民進黨之間二十余年來的恩怨情仇應已判然分明。李登輝“棄馬保臺挺小英”，吳敦義直指李登輝應對黑金政治負責，民進黨及蔡英文與李登輝則仍是“既聯(lián)合又斗爭”的戰(zhàn)友。這樣的關系，至少比較合乎“邏輯”；否則，李登輝高呼“棄馬保臺”，假若國民黨卻仍喊“尊李”；而臺聯(lián)黨是民進黨的“臺獨”盟友，假若蔡英文卻不挺臺聯(lián)黨的精神領袖李登輝，那就皆顯得不合“邏輯”。  

　　吳敦義的言論，使李登輝一方面與民進黨關系不錯，另一方面又享國民黨“尊李”的情勢，終于破滅。約二十年前，《聯(lián)合報》社論曾指李登輝是“一又二分之一的黨主席”，謂其兼有整個國民黨及一半民進黨的黨主席地位；如今，吳敦義終于將國民黨最后一絲“尊李”的牽掛亦告切斷，但民進黨則即使李登輝涉貪起訴也丟不掉這口包袱。一個民進黨，要扛起李扁兩個貪腐的前臺灣領導人包袱，可謂“任重道遠”。  

　　近年來，國民黨與李登輝之間的競合關系頗受議論；島內(nèi)民眾也許未必要見雙方成為仇敵，但也極不樂見兩方虛偽及矛盾的互動角力，因為這就完全沒有是非黑白，卻逼迫民眾看一場假來假去的的拖棚歹戲。吳敦義的動作似在指出：假戲收場，真事呈現(xiàn)。  

　　李登輝將國民黨這一場“尊李”的假戲也逼到熄燈收場，可謂咎由自��；即使十年前李登輝被國民黨逐出，亦未見宣布原由，但這個原由現(xiàn)在卻由吳敦義在十年后的今日公布了。吳敦義說：“黑金政治就是在他（李登輝）那十三年任內(nèi)猖獗盛行，推波助瀾的是誰？”然而，吳敦義的此一評論倘非嘴下留情，即是顛倒輕重，扭曲了事實。因為，對“憲政民主”的重大戕害，其實才是李登輝最大的罪行；至于黑金政治，只是他毀“憲”亂政的手法或籌碼而已。  

　　社論說，蔣經(jīng)國的解嚴及開放兩岸交流，給了李登輝一把金鑰匙。李登輝用蔣經(jīng)國的金鑰匙進入了他的政治天堂，卻用他自己的另一把鑰匙將臺灣帶入了政治煉獄。沒有蔣經(jīng)國的提攜及鋪路，李登輝豈有可能主導“憲改”？但若非李登輝作孽，臺灣的“憲政”、兩岸、族群關系、政治風氣及“亞太營運中心”，豈會有今日慘況？不僅如此，李登輝被逐出國民黨后，又自組臺聯(lián)黨，以“臺獨”教父地位挾持陳水扁八年，使陳水扁的“新中間路線”終告覆敗；竟惹得陳水扁在醫(yī)院對李出示“人頭名單”，而欲反過來挾持李，即可見陳水扁受李禍害之重，與對李銜恨之深。

　　李登輝摧殘了國民黨，又挾持了民進黨，現(xiàn)在又挾持了蔡英文，這就是他“一又二分之一黨主席”的不世成就，李登輝是“黑金教主”，更是“毀憲元兇”；吳敦義的話只說了一半。  

　　吳敦義的話既出口，政治效應卻是見仁見智；有人認為可免馬英九續(xù)陷“尊李”的屈辱，有人則認為“南部人聽了不爽”。但是，對李登輝這種超重量級政治人物的是非功過如果不能說清楚，臺灣如何能建立黑白曲直的標準？又如何能找到未來的方向？直至今日，李登輝尚自以為是“臺灣民主之父”，而民進黨亦仍尊他是“臺灣民主之父”，這算是什么歷史公論？憑一個“國統(tǒng)綱領”，享領了十三年的薪水；換一句“中華民國已不存在”，又混充了十年的“臺獨”教父。這是“民主先生”？還是“政治無賴”？  

　　不論吳敦義所言的現(xiàn)實政治效應如何，也不論蔡英文及民進黨挺不挺，總該有人去說破“李登輝的新衣”，何況這件“新衣”已是二十余年的“老謊言”了。  

　　相對于吳敦義批判李登輝，蔡英文則非但不敢忠實批評民進黨的陳水扁之貪腐及操弄“臺獨”，甚至還曲意回護國民黨的李登輝之貪腐及操弄“臺獨”。由此可見，吳敦義在政治理智上已是真正的自由人，但蔡英文則仍是陳水扁及李登輝的政治囚徒。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]