以基層出身號(hào)稱的民進(jìn)黨，在島內(nèi)執(zhí)政8年后，早已脫離原本能與基層搏感情的形象。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，不論是認(rèn)為米酒降價(jià)與詐騙案減少不算政績(jī)，或者將“小英之友會(huì)”比喻為“老鼠會(huì)”，都可以說明民進(jìn)黨離基層群眾愈來愈遠(yuǎn)，以致于不明白民眾的心聲究竟為何，所以才會(huì)不斷引喻失義。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨號(hào)稱是從基層打拼而起，并且以“草鞋對(duì)皮鞋”、“土狗對(duì)貴賓狗”的比喻來說明其與國(guó)民黨的差別。可是已經(jīng)有8年執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的民進(jìn)黨，在許多人的眼中早已脫離原本能與基層搏感情的形象。尤其是以現(xiàn)在代表民進(jìn)黨參選2012“總統(tǒng)”參選的蔡英文的出身而言，實(shí)在很難與基層出身劃上等號(hào)，所以在了解基層心聲方面總是顯得有些距離。　

　　米酒降價(jià)與詐騙案減少，明明對(duì)于增加民眾生活便利與幸福感而言，有非常大的幫助，但是蔡英文卻表示這不是政績(jī)，真不知她心中的政績(jī)是什么？　

　　若民酒降價(jià)不是政績(jī)，為何當(dāng)初民進(jìn)黨要高呼米酒價(jià)格都搞不定，還談什么執(zhí)政？至于認(rèn)為詐騙案減少不是政績(jī)，就更可以理解了。臺(tái)灣的詐騙案不斷推陳出新，使得民眾防不勝防，近幾年詐騙集團(tuán)更把詐騙基地搬到大陸，在大陸遙控臺(tái)灣的詐騙案，增加警方查緝的困難。所幸兩岸簽署了“海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議”，才讓詐騙案有減少的可能性。　

　　根據(jù)相關(guān)資料顯示，兩岸自從2009年6月簽署共同打擊犯罪協(xié)議，至2010年8月底，兩岸警方就合力偵破130余個(gè)電信詐騙犯罪集團(tuán)，共抓獲犯罪嫌疑人近2000名。日前在臺(tái)灣引起軒然大波的菲律賓遣送臺(tái)灣詐騙嫌犯至大陸案，也是透過此協(xié)議所建立的管道，將臺(tái)嫌送回臺(tái)進(jìn)行后續(xù)的司法處置。可見詐騙案的減少，兩岸警方合作打擊犯罪是中的關(guān)鍵。　

　　貶低詐騙案減少的政績(jī)價(jià)值，一來是因?yàn)槊襁M(jìn)黨做不到的，國(guó)民黨做到了；二來是減少詐騙案就必需兩岸合作，可是以民進(jìn)黨與大陸的關(guān)系如此緊張，又如何能夠與在共同打擊犯罪上合作呢？既然在詐騙減少方面無法做得比國(guó)民黨更好，自然要把此項(xiàng)政績(jī)說得一文不值，否則豈非長(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)！　

　　李登輝曾批評(píng)馬英九，將米酒降價(jià)當(dāng)成政績(jī)無異是讓自己成為煙酒公賣局局長(zhǎng)。既然馬英九不該當(dāng)公賣局局長(zhǎng)，難道他應(yīng)該當(dāng)農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)嗎？否則他為何要問馬英九知不知道臺(tái)灣的香蕉有幾種？可見許多標(biāo)準(zhǔn)都是因人因黨而異。若是關(guān)心人生活的大事都必須是擔(dān)任某種職務(wù)的話，李登輝應(yīng)該當(dāng)公車處處長(zhǎng)，否則他為何要對(duì)貓空小型公車表示意見呢？　

　　也正因?yàn)槊襁M(jìn)黨早已不再關(guān)心基層群眾的心聲，所以才會(huì)將“小英之友會(huì)”比喻為“老鼠會(huì)”。殊不知“老鼠會(huì)”曾經(jīng)對(duì)臺(tái)灣的老百姓，不論在經(jīng)濟(jì)上及心理上都造成重大損傷，將支持團(tuán)體比喻為老鼠會(huì)，對(duì)那些受害人及支持者而言，真是情何以堪！不知群眾心聲可見一斑。　

　　蔡英文事后說明，“小英之友會(huì)”是多層次組織，因?yàn)橐话闳藢?duì)多層次組織不了解，才會(huì)使用“老鼠會(huì)”一詞，因不涉及金錢，所以沒有違法問題。其實(shí)若要說明多層次組織，用直銷體系表達(dá)即可，臺(tái)灣有不少人也在從事相關(guān)行業(yè)，為何一定非得用老鼠會(huì)不可？難道這是內(nèi)心有騙選票意圖的外顯嗎？　

　　不論是認(rèn)為米酒降價(jià)與詐騙案減少不算政績(jī)，或者將“小英之友會(huì)”比喻為“老鼠會(huì)”，都可以說明民進(jìn)黨離基層群眾愈來愈遠(yuǎn)，以致于不明白民眾的心聲究竟為何，所以才會(huì)不斷引喻失義。　

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]