今天是臺灣“319槍擊案”八周年。陳水扁致函呂秀蓮說：“懇請您代為吁請馬英九，能下令重查‘三一九事件’的真相。畢竟馬當(dāng)局四年過去了，迄無交代。”

　　也就是說，連陳水扁也不相信“319槍擊案”已經(jīng)偵結(jié)破案；他認(rèn)為“真相”未明，因此函呂秀蓮轉(zhuǎn)請馬英九重啟調(diào)查；且抱怨馬當(dāng)局“畢竟四年過去了，迄無交代”。臺灣《聯(lián)合報》19日對此發(fā)表社論，內(nèi)容如下：

　　“319槍擊案”是造成民進(jìn)黨陳水扁當(dāng)局統(tǒng)治正當(dāng)性崩盤的事件，影響所致，這也是民進(jìn)黨迄今難以恢復(fù)“執(zhí)政信賴感”的主因之一。陳水扁在八年后的今天，居然回過頭來，要求重新調(diào)查“真相”，尤其顯得荒唐無恥；“畢竟”陳水扁當(dāng)局在槍擊案后的執(zhí)政4年也早已“過去了”，亦是“迄無交代”。

　　歷史倒帶，先看陳水扁在七年前如何評價專案小組的偵結(jié)報告，再看陳水扁在八年前如何應(yīng)對“真相調(diào)查小組”的查案動作。

　　2005年8月17日，專案小組宣布偵結(jié)，認(rèn)定陳義雄是兇手，一人一槍兩彈。當(dāng)日，陳水扁發(fā)表評論稱：“專案小組一年多來投入大量人力、物力，積極偵辦，以科學(xué)鑒證方式找尋所有可能證據(jù)、證人，已盡全力，尊重此項司法調(diào)查結(jié)果，并希望社會各界也都能尊重專案小組專業(yè)、客觀、獨立的調(diào)查結(jié)果。”

　　這是7年前陳水扁的說法，后來他又幾次引據(jù)此項偵結(jié)報告，謂已洗刷了他的“不白之冤”。但是，現(xiàn)在竟連他自己也否定了這個“專業(yè)、客觀、獨立”的偵結(jié)報告，主張重啟調(diào)查真相。

　　陳水扁真的想調(diào)查真相嗎？且看8年前他的態(tài)度。8年前，藍(lán)營經(jīng)過臺灣民意機(jī)構(gòu)程序成立“‘319槍擊案’真相調(diào)查小組”，由王清峰領(lǐng)軍；進(jìn)行之際，陳水扁當(dāng)局發(fā)動“行政抵抗權(quán)”，全面杯葛，阻撓調(diào)查。如今，8年前發(fā)動“行政抵抗權(quán)”的陳水扁，竟然在8年后吁請馬當(dāng)局重新調(diào)查真相，莫非真是此一時彼一時耶？

　　現(xiàn)在，連陳水扁也否定了“319槍擊案”的偵結(jié)報告，本案可能成為永遠(yuǎn)的歷史懸案。此案自第一現(xiàn)場陳水扁肚子上油膏多于血跡開始，即充滿疑點；偵結(jié)報告謂為“一人一槍兩彈”，尤其匪夷所思。這兩彈，火藥裝填量都極少（僅正常量的五成）；銅彈的力道略強(qiáng)，可以傷人，但用于射擋風(fēng)玻璃，唯在射穿玻璃后已無殺傷力；鉛彈的力道更弱，剛好可以劃傷皮層，是劃破陳水扁肚皮的一彈。如果兩彈對調(diào)，則鉛彈射不穿玻璃，銅彈直接射人卻可能傷況較重。尤其不可思議者，偵結(jié)報告據(jù)“科學(xué)鑒證”，指兩彈連發(fā)射擊是在0?63秒內(nèi)完成；其實，任何人皆不妨自我模擬在0?63秒鐘內(nèi)扎實連扣兩次板機(jī)的情境，莫說在生理上幾無可能，更何況因第一彈射出后的后座力所抬高的槍口，如何能使子彈水平劃過陳水扁的肚皮？

　　因此，“319槍擊案”迄今唯一可以確定的事實是，有一發(fā)銅彈在現(xiàn)場射穿擋風(fēng)玻璃并傷了呂秀蓮的膝蓋；但此一事實，并不能引伸證明陳水扁的傷口是在同一現(xiàn)場造成，尤其不可能是“一槍兩彈”在0.63秒內(nèi)造成。

　　多年來，對于“319槍擊案”的偵結(jié)報告，常聞“信者恒信，不信者恒不信”的說法；但是，如今連當(dāng)年視此報告為“專業(yè)、客觀、獨立”的陳水扁，也公開否定此一報告，并主張“重查真相”，則此一報告之不可置信，不啻已經(jīng)獲得陳水扁的背書。

　　對“319槍擊案”的最核心質(zhì)疑，是懷疑陳水扁贏得選舉的手法不正當(dāng)，因而亦使陳水扁當(dāng)局的第二任期失去統(tǒng)治正當(dāng)性；而偵結(jié)報告之疑竇叢生，及陳水扁當(dāng)局以“行政抵抗權(quán)”之阻擾調(diào)查真相，更深化了民眾對陳水扁的懷疑與鄙視。

　　偵結(jié)報告可以主張0.63秒兩彈連發(fā)，但模擬摳動自己手指的民眾都可以不相信。本來，陳水扁應(yīng)是這世界上最后一個仍然相信偵結(jié)報告者，如今竟然連他自己也宣示其否定這個報告的立場，則世人對“319槍擊案”的所有質(zhì)疑皆可回到原點。

[責(zé)任編輯：李杰]