日前，蘇貞昌兼任“中國事務(wù)委員會(huì)”召集人。香港中評(píng)社25日刊載社評(píng)表示，民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”的成立以及由蘇貞昌兼任召集人，可以明晰地看出民進(jìn)黨的兩岸政策轉(zhuǎn)型可謂遙望無期。

　　全文摘編如下：　

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，21日，民進(jìn)黨終于決議成立“中國事務(wù)委員會(huì)”，黨主席蘇貞昌親兼召集人。從先前蘇貞昌說成立“中國事務(wù)委員會(huì)”不急，到此委員會(huì)名稱冠用“中國”還是用“兩岸”或“大陸”民進(jìn)黨內(nèi)展開激烈爭(zhēng)論，這一機(jī)構(gòu)設(shè)置成立總算在紛爭(zhēng)數(shù)月之后塵埃落定。民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”的成立以及由蘇貞昌兼任召集人，可以明晰地看出民進(jìn)黨的兩岸政策轉(zhuǎn)型可謂遙望無期。　

　　一、受到“獨(dú)派”的牽制，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型難。從蘇貞昌“中國事務(wù)委員會(huì)”的提出到成立，經(jīng)歷了民進(jìn)黨內(nèi)激烈的紛爭(zhēng)，如今塵埃落定。而此前傳出該“委員會(huì)主委”呼聲最高的謝長廷卻意外落選。這一結(jié)果正如蘇貞昌在中常會(huì)后主持記者會(huì)所強(qiáng)調(diào)，的確曾經(jīng)希望由謝長廷擔(dān)任“主委”，“但幾經(jīng)思考，決定由本人兼任召集人”。蘇貞昌的幾經(jīng)思考，他思考是什么？他思考的是，不能因?yàn)槌闪ⅰ爸袊�事�?wù)委員會(huì)”，讓“獨(dú)派”掀起反對(duì)的浪潮。所以在該“委員會(huì)”名稱上即便黨內(nèi)有志之士提出用“兩岸”或“大陸”之名，以便于民進(jìn)黨對(duì)大陸開展交流和溝通，但民進(jìn)黨和蘇貞昌最終還是用“中國事務(wù)委員會(huì)”之名來安撫“獨(dú)派”；至于由誰來擔(dān)當(dāng)“主委”時(shí)，更顯得重要和棘手，如蘇貞昌所言曾希望讓謝長廷擔(dān)任“主委”，但幾經(jīng)考慮，就由自己來擔(dān)任召集人了。　

　　為什么蘇貞昌不用謝長廷？因?yàn)樵凇蔼?dú)派”眼里，謝長廷已被貼上“親中”標(biāo)簽了，被“獨(dú)派”視為“叛徒”。所以說蘇貞昌不能再啟用謝長廷，一則對(duì)“獨(dú)派”有個(gè)交待；二則不至于因讓謝長廷主導(dǎo)兩岸事務(wù)，搶了蘇的風(fēng)頭。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，民進(jìn)黨中執(zhí)委洪智坤表示，民進(jìn)黨內(nèi)“獨(dú)派”人士近日來運(yùn)作，抵制前“行政院長”謝長廷主掌“中國事務(wù)委員會(huì)”，最終導(dǎo)致蘇貞昌兼任“中國事務(wù)委員會(huì)”召集人。　

　　21日，扁系 “一邊一國連線”成員、民進(jìn)黨籍臺(tái)北市議員江志銘表示，成立“兩岸事務(wù)委員會(huì)”不是政策調(diào)整，而是投機(jī)、投降。從來沒有一個(gè)政黨因?yàn)橥稒C(jī)和投降而能夠贏得選舉。林濁水認(rèn)為，謝長廷出任并不恰當(dāng)，因?yàn)橹x長廷將“中國事務(wù)委員會(huì)”的角色設(shè)定為“民共平臺(tái)”，在民進(jìn)黨內(nèi)部意見沒有整合前，應(yīng)該以整合民進(jìn)黨的意見為優(yōu)先才對(duì)。面對(duì)來勢(shì)兇兇的反對(duì)聲浪，蘇貞昌怎么辦？不得不向“獨(dú)派”妥協(xié)。由此，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型一個(gè)字“難”。