臺灣《中國時報》民調(diào)顯示，高達85%民眾贊成藍綠兩黨主席馬英九和蘇貞昌就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論，引發(fā)藍綠互相放話叫陣。在民意和輿論的雙重壓力下，藍綠或許會借助媒體，循2010年馬英九蔡英文辯論兩岸ECFA的模式，辦一場馬蘇辯論。海峽之聲網(wǎng)發(fā)表錢志軍署名文章說：我們認為，事實勝于雄辯，這次辯論有望讓臺灣民眾更加全面、清晰地了解服貿(mào)協(xié)議，早日做出自己明知的判斷。

　　首先，這場辯論應(yīng)該是擺事實、講道理的是非之辯，而不是巧舌如簧的“涂紅抹黑”。民進黨高調(diào)反對兩岸簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的主要理由包括：兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”，沒有徵詢過島內(nèi)業(yè)界的意見；臺灣向大陸開放服務(wù)業(yè)市場，將影響島內(nèi)430萬勞工的生計；大陸雖然向臺灣開放80項，但臺灣業(yè)者是“看得到，吃不到”；政府過去簽署的18項協(xié)議，很多沒發(fā)揮功用等等。對于不了解兩岸服貿(mào)協(xié)議的人來說，民進黨的說法似乎數(shù)據(jù)確鑿，鐵證如山。但事實到底如何？這次辯論無疑是一個去偽存真的好機會。

　　其次，這場辯論應(yīng)該是朝野協(xié)商的全新開始，而不是比拼作秀的所謂“政治大戲”。民進黨主席蘇貞昌對于此次辯論的態(tài)度很是耐人尋味：先是表示沒必要辯論，也不會參與。才過一個晚上，又改口說只怕馬英九不愿意辯論，接著又提出了平面媒體退出以及媒體不得提問的附加條件。正在外界質(zhì)疑蘇主席為何提出這樣的奇怪要求時，有“好事”的媒體給出了答案：原來蘇貞昌開出的條件完全是比照2010年馬英九與蔡英文有關(guān)ECFA的那場辯論。也許在蘇貞昌看來，自己真正的對手并不是國民黨的馬英九，而是民進黨的蔡英文。然而這種將黨內(nèi)競爭延燒到民生議題的做法，只會混淆事件的焦點，也無益于“服貿(mào)”問題的最終解決。

　　更為重要的是，這場辯論應(yīng)該是臺灣民眾全面了解服貿(mào)協(xié)議的一個窗口，而不是藍綠各說各話的繼續(xù)。兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議簽署前即遭到民進黨人士的強力砰擊，包括：臺灣若干敏感性產(chǎn)業(yè)將會受到?jīng)_擊、數(shù)以百萬計的勞工生計會受到影響等等。然而，隨后公布的協(xié)議內(nèi)容卻明白顯示這些砰擊完全不符事實。至于大陸在協(xié)議中對臺灣開放了80項，每一項都是超WTO待遇，讓臺灣服務(wù)業(yè)提供者可以比外商更優(yōu)惠的條件赴大陸投資經(jīng)營，卻未看到民進黨政治人物有任何的評價。因此這場辯論無疑應(yīng)該成為臺灣民眾進一步了解協(xié)議、支持協(xié)議的一次契機。

　　文章最的班次，所謂“真理越辯越明”，我們認為，藍綠雙方就服貿(mào)協(xié)議展開辯論符合臺灣社會大眾的期待，藍綠雙方有必要在辯論中把自己的立場和理由說清楚、道明白，還服貿(mào)協(xié)議以本來面目。