臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5日發(fā)表社論說(shuō)，在2013年，臺(tái)灣出現(xiàn)三個(gè)明顯的現(xiàn)象：一是社會(huì)抗?fàn)幍脑倨穑�二是政黨政治的走衰，三是大企業(yè)信任度的跌落。這三股趨勢(shì)，形塑了去年一整年的氣候，刻劃出一條民氣從失望轉(zhuǎn)向憤怒的上升弧線。在今年的“七合一”選舉中，這條憤怒弧線將發(fā)揮什么樣的作用？

　　去年最受矚目的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，無(wú)疑是洪仲丘案引發(fā)的“白衫軍”抗?fàn)帲�其�?guī)模之浩大、動(dòng)員之有效、訴求之動(dòng)人，超過(guò)了許多政黨或社運(yùn)團(tuán)體主導(dǎo)的示威。較之同期間的反核四、反服貿(mào)、反大埔開發(fā)、反媒體壟斷等抗?fàn)帲�白衫軍顯然也更具有公民運(yùn)動(dòng)的主體性，有意識(shí)地阻擋了政治力的介入。也因此，白衫軍被視為民間尋求藍(lán)綠之外的“第三勢(shì)力”集結(jié)與發(fā)展的一個(gè)重要線索。

　　這個(gè)線索，到了最近的“柯文哲現(xiàn)象”，則又更加明顯。柯文哲屬性偏綠，卻對(duì)加入民進(jìn)黨披綠袍參選一再猶豫；其目的，無(wú)非想要保持“政治素人”的形象想像，吸引厭倦“非藍(lán)即綠”的選民支持，那也是他勝選的關(guān)鍵所在。包括其主要假想敵連勝文，形象亦非典型藍(lán)軍政治人物，卻享有相當(dāng)高的民意支持；可見(jiàn)，選民（尤其臺(tái)北市選民）對(duì)打破既有藍(lán)綠對(duì)峙的窠臼都懷有期待。

　　反過(guò)來(lái)看，民眾對(duì)于超越藍(lán)綠的第三勢(shì)力期待甚深，恰恰亦反證了朝野政黨令人失望之深。馬當(dāng)局執(zhí)政進(jìn)入第6年，因用人失當(dāng)、魄力不足、缺乏瞻矚等因素，無(wú)法拿出讓民眾滿意的成績(jī)；而經(jīng)濟(jì)屢陷泥沼，更導(dǎo)致民心浮躁思變。相對(duì)的，在野陣營(yíng)既無(wú)法共體時(shí)艱，亦無(wú)力拿出有效的解治對(duì)策，卻拚命在那里扯執(zhí)政黨后腿，使臺(tái)灣的困境雪上加霜。這樣的在野黨，口口聲聲愛(ài)臺(tái)灣，一舉一動(dòng)卻都在牽制臺(tái)灣，不惜拖垮臺(tái)灣。政黨政治走到這種地步，夫復(fù)何言？

　　臺(tái)灣政黨政治的破敗，不僅是藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)走到窮途，更大的問(wèn)題是，朝野在治理眼光、行政專業(yè)、民主氣度上都缺乏提升與開展，甚至在互相比爛。這點(diǎn)，從國(guó)民黨提出“核四公投”卻隨即龜縮，民進(jìn)黨則見(jiàn)獵心喜卻不顧立場(chǎng)反覆，已一目了然。而對(duì)政黨政治更致命的一擊，則是民進(jìn)黨在關(guān)說(shuō)案中的擁王挺柯及反馬打黃，不僅把法治與是非扭曲到極點(diǎn)，也讓臺(tái)灣陷于價(jià)值錯(cuò)亂而難以運(yùn)作的地步。試想，一個(gè)力挺“立法院長(zhǎng)”關(guān)說(shuō)的在野黨，如何扮演監(jiān)督制衡角色？民進(jìn)黨選擇為王金平抬轎不啻是自焚行為，又如何爭(zhēng)取中間選民支持？

　　最近，有親綠人士聲稱有意整合“第三勢(shì)力”，希借此推動(dòng)政治板塊的變化；此舉，當(dāng)然是看出了民眾對(duì)藍(lán)綠僵持的厭煩，使中間路線出現(xiàn)更大空間。然而，這個(gè)“整合說(shuō)”，也讓人一則以喜，一則以憂。喜的是，分散的民間力量，若能通過(guò)整合而展現(xiàn)力量，或可望對(duì)抗政治的不公不義；憂的是，整合的過(guò)程稍一不慎，將使純凈的社會(huì)力量被政治滲透、收編，乃至分裂或瓦解。那必將是一場(chǎng)大災(zāi)難。

　　從最近柯文哲的入民進(jìn)黨問(wèn)題，不難看到其間吊詭。目前，柯文哲獲有發(fā)起白衫軍的“一九八五聯(lián)盟”支持，柯文哲也宣稱，其“在野大聯(lián)盟”將延攬“一九八五”的成員加入。然而，一旦柯文哲被綠營(yíng)收編加入民進(jìn)黨，“一九八五聯(lián)盟”大約也只能跟著遭到政治收編染綠，或分裂四散；如此一來(lái)，白衫軍曾經(jīng)締造的傳奇，恐怕只能偃旗息鼓，無(wú)疾而終。

　　事實(shí)上，“第三勢(shì)力”并不是全新的概念。多年來(lái)，政治人物一直試圖在藍(lán)綠兩大黨之間走出第三條路，包括新黨、親民黨、乃至紅衫軍，均只能維持暫時(shí)性的影響力。2007年亦曾有中生代政治人物發(fā)起“第三社會(huì)黨”，仍因氣候不夠成熟又缺乏奧援，未見(jiàn)作用。

　　社論最后說(shuō)，我們指出第三勢(shì)力每每曇花一現(xiàn)的事實(shí)，不是要潑民間力量的冷水，而是提醒公民團(tuán)體必須把握原則與方向，堅(jiān)持立場(chǎng)，不要浪費(fèi)社會(huì)的期待，而自亂陣腳。另一方面，我們也要提醒朝野政黨自我警惕，并善用內(nèi)外的督促力量進(jìn)行反省與改造；因?yàn)椋�不能維護(hù)社會(huì)價(jià)值與不懂得回應(yīng)公眾期待的政黨，不可能獲得民心。更要提醒的是：病弱的政黨政治，一旦遇上暴怒的群眾，稍一操持失當(dāng)，將使臺(tái)灣一蹶不振；茉莉花革命后的埃及，就是上演中的殷鑒。