“臺(tái)灣共識(shí)說(shuō)”顯示民進(jìn)黨內(nèi)沒(méi)有共識(shí)

　　上周四（1月9日）民進(jìn)黨中國(guó)事務(wù)委員會(huì)通過(guò)“2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要”，主張“應(yīng)該積極凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)做為兩岸對(duì)話的基礎(chǔ)”。

　　臺(tái)灣立報(bào)17日刊登時(shí)事評(píng)論者張百達(dá)的文章說(shuō)：所謂臺(tái)灣共識(shí)，什么是臺(tái)灣共識(shí)，具體內(nèi)涵為何？從原本“憲政共識(shí)”換成“應(yīng)該積極凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)”這句話看來(lái)，顯然“憲政共識(shí)”不是共識(shí)，至少不是民進(jìn)黨共識(shí)；至于能不能夠成為臺(tái)灣共識(shí)甚至作為兩岸對(duì)話基礎(chǔ)，則屬未定之天。

　　問(wèn)題是，換成“應(yīng)該積極凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)”比較好嗎？顯然也沒(méi)有。這句話的意思其實(shí)就是說(shuō)民進(jìn)黨內(nèi)沒(méi)有共識(shí)，既沒(méi)共識(shí)，自不足以作為兩岸對(duì)話基礎(chǔ)。就像沒(méi)有路基或橋墩，路無(wú)法鋪，橋無(wú)法架，人車物流難以通行。

　　原本的“憲政共識(shí)”因“憲政”兩字在對(duì)岸是“敏感詞”，加上定義不清過(guò)于模糊。至于臺(tái)灣共識(shí)是什么？每個(gè)人都有自己看法。兩岸有其歷史延續(xù)，也有法理聯(lián)系。臺(tái)灣曾于1945年二戰(zhàn)后回歸中國(guó)，但國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)及接續(xù)冷戰(zhàn)又再度形成分裂分治格局。差別是臺(tái)灣不僅較戰(zhàn)前多了金馬地區(qū)及東沙、太平，還穿上“中華民國(guó)憲法”這件“法統(tǒng)”大衣，即使經(jīng)過(guò)多次修補(bǔ)，還是與對(duì)岸維系著一種特殊關(guān)系。

　　文章說(shuō)，這樣的法理聯(lián)系有些人不滿意，很想剪斷修掉，但又偏偏動(dòng)不得。因?yàn)橐坏┬蕹�，形同割袍斷義，于是這又反過(guò)來(lái)成了維持目前臺(tái)海和平護(hù)身符。只要維持著，至少對(duì)岸缺乏動(dòng)武理由，甚至可形成對(duì)話基礎(chǔ)，就看民進(jìn)黨要不要。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道