江宜樺前日赴“立院”外與抗議學(xué)生溝通被嗆后，馬英九昨也親上火線，召開(kāi)記者會(huì)，向全民說(shuō)明“服貿(mào)協(xié)議”的重要性與必要性，并響應(yīng)記者提問(wèn)。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日社論說(shuō)：盡管馬英九已經(jīng)就何以必須簽訂“服貿(mào)協(xié)議”做了很完整的論述，但從占領(lǐng)“立院”議場(chǎng)學(xué)生領(lǐng)袖的實(shí)時(shí)響應(yīng)看來(lái)，很明顯，馬英九與抗議學(xué)生之間根本沒(méi)有對(duì)上焦�？棺h學(xué)生的訴求馬英九不可能接受，馬英九對(duì)“服貿(mào)協(xié)議”的說(shuō)明，多數(shù)學(xué)生也沒(méi)有興趣理解，所以結(jié)論是：僵局依舊！

　　其實(shí)這個(gè)結(jié)論在事前就可以預(yù)期，抗議學(xué)生先是要求江宜樺下臺(tái)、馬英九道歉，后來(lái)又提出“退回服貿(mào)協(xié)議”、“建立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”兩大訴求，而且還設(shè)定其為對(duì)話的前提，這其實(shí)已經(jīng)封阻了任何對(duì)話的可能，江宜樺親赴“立院”外抗議現(xiàn)場(chǎng)，連要求講幾分鐘話的機(jī)會(huì)都不給，馬英九去現(xiàn)場(chǎng)豈不是遭受到更大的羞辱！同樣的，執(zhí)政當(dāng)局如果因?yàn)樽h場(chǎng)被占據(jù)，就將已經(jīng)努力8、9個(gè)月的“服貿(mào)協(xié)議”進(jìn)程一切歸零，那么恐怕我們會(huì)也要求江宜樺下臺(tái)、馬英九道歉了，講得再直白一些，沒(méi)有任何民選當(dāng)局，敢于在這樣的要挾下屈服的。

　　重點(diǎn)是，接下來(lái)怎么辦？臺(tái)灣“立法院”如今淪為抗議學(xué)生的休憩場(chǎng)所，而且擺明了就是除非依他們意，否則就是霸占不走了，那么接下來(lái)考驗(yàn)的，恐怕是社會(huì)的耐心了�！傲⒃骸笨墒潜患{稅人授權(quán)來(lái)“立法”的，“立法”本來(lái)就是要協(xié)商的，也本來(lái)就是該服從多數(shù)的，如果少數(shù)黨抵制不成就霸占主席臺(tái)，甚至放任學(xué)生霸占整個(gè)“立法院”議場(chǎng)，還宣稱(chēng)這叫做“公民參與”，與他們對(duì)話只準(zhǔn)接受他們的答案，別的選項(xiàng)一概不談，試問(wèn)對(duì)那些真正在納稅的公民，能怎么想呢？

　　所以，馬英九召開(kāi)記者會(huì)，不厭其煩地針對(duì)“服貿(mào)協(xié)議”的定位、來(lái)龍去脈乃至可能的影響做仔細(xì)說(shuō)明，所設(shè)定的聽(tīng)眾，很明顯根本不是議場(chǎng)內(nèi)外的抗議學(xué)生，而是全臺(tái)灣的民眾，那些會(huì)受到“服貿(mào)協(xié)議”通過(guò)與否而影響個(gè)人生計(jì)與發(fā)展的納稅人，其中絕大多數(shù)都在為臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力打拼，既沒(méi)時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)上消磨，也沒(méi)時(shí)間去任何現(xiàn)場(chǎng)抗?fàn)帲�更�?dān)心自己孩子不去上課卻圍在“立法院”過(guò)夜，會(huì)不會(huì)著涼！當(dāng)然，這些人沒(méi)時(shí)間聲援馬英九，也不會(huì)有機(jī)會(huì)在媒體上發(fā)聲，所以，馬英九或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便他已經(jīng)肯定了學(xué)生的心情，也放低了身段，但對(duì)抗?fàn)幗┚值幕�解，好像幫助不大�?/p>

　　抗?fàn)帉W(xué)生接下來(lái)的處境也將面臨考驗(yàn)，是見(jiàn)好就收呢，還是抗?fàn)幍降啄�？看樣子選擇后者的可能性比較多，問(wèn)題是選擇長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的決定很簡(jiǎn)單，但要再找光榮退場(chǎng)的時(shí)機(jī)可就難了，臺(tái)當(dāng)局行政部門(mén)已經(jīng)擺明了不會(huì)強(qiáng)制驅(qū)離，大概也不會(huì)再跟他們對(duì)話，現(xiàn)在才是大學(xué)的學(xué)期中，他們?nèi)绻麤Q定犧牲課業(yè)，死守議場(chǎng)抗?fàn)幍慕Y(jié)果，恐怕終將會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的訴求根本不可能獲得實(shí)現(xiàn)，唯一的成就恐怕只剩下替民進(jìn)黨未來(lái)的選舉，培養(yǎng)幾位新生代的候選人而已！畢竟，除了王金平之外，他們才是這場(chǎng)抗?fàn)幹凶畲蟮墨@利者。

　　當(dāng)然，我們還是不得不說(shuō)，經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)學(xué)生占據(jù)“立法院”議場(chǎng)的風(fēng)暴，我們其實(shí)都上了一課，現(xiàn)今的臺(tái)灣，除了“統(tǒng)獨(dú)”、藍(lán)綠、南北與階級(jí)的矛盾沖突外，還存在著世代的問(wèn)題，這次群聚在“立法院”的年輕學(xué)子，預(yù)示了臺(tái)灣九零后的世代，已經(jīng)正式登場(chǎng)發(fā)聲，他們是手不離手機(jī)“滑世代”，而這些年景氣不好，年輕人就業(yè)難、起薪低、民生物價(jià)高漲，房?jī)r(jià)更是可怕，更成為茫然焦慮的“悶世代”，他們對(duì)“服貿(mào)協(xié)議”的理解，絕大部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上的懶人包，他們聚集在“立院”，絕大部分來(lái)自社群媒體的動(dòng)員。與他們對(duì)話，忽略了這些層面，當(dāng)然不可能對(duì)上焦。很遺憾的是，目前的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)很少愿意在這方面投注心力，甚至還在拿舊世代的語(yǔ)言與溝通模式在應(yīng)付，這也就難怪會(huì)一路弄得這般灰頭土臉。

　　對(duì)于堅(jiān)守在“立院”現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)子們，在享受完占“立法院”、嗆“行政院長(zhǎng)”乃至罵臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的快意后，也不妨沉淀下來(lái)，冷靜研究一下“服貿(mào)協(xié)議”到底是怎么回事，別再把懶人包中的論述當(dāng)真理，在邁入社會(huì)轉(zhuǎn)化為成熟公民之前，淬煉自己的理性與判斷能力，才是讓這段經(jīng)歷有助自己成長(zhǎng)轉(zhuǎn)大人的關(guān)鍵。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道