為了讓占領(lǐng)“立法院”議場的太陽花學(xué)運(yùn)盡早退場，臺(tái)灣“立法院長”王金平日前探視學(xué)運(yùn)學(xué)生前，發(fā)表聲明支持“先立法、后審查”的立場。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)8日發(fā)表社評(píng)指出，盡管國民黨“立院”黨團(tuán)對王金平的聲明有不同意見，但是就整體的社會(huì)氣氛及民進(jìn)黨團(tuán)的態(tài)度而言，“立法院”先立“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”之法，再行審查“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”似難阻擋，對時(shí)間就是金錢的經(jīng)貿(mào)運(yùn)作邏輯而言，臺(tái)灣恐終為此付上代價(jià)。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　太陽花學(xué)運(yùn)是學(xué)生為抗議兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議審查程序不完備而起，學(xué)生們認(rèn)為“立院內(nèi)政委員會(huì)”國民黨召委，在審查服貿(mào)協(xié)議時(shí)30秒內(nèi)草率地將之送交“院會(huì)”，然而學(xué)生可能未細(xì)察的是，服貿(mào)協(xié)議早在9個(gè)月前即已送至“立法院”審查，因在野黨“立委”的杯葛，才會(huì)引發(fā)30秒事件。正確的說法應(yīng)該是服貿(mào)協(xié)議經(jīng)過9個(gè)月30秒后由“委員會(huì)”送“院會(huì)”。

　　相信不止是學(xué)生，包括3月30日凱道抗議的群眾恐怕也都不甚明白，服貿(mào)協(xié)議之前已在“立法院”躺了9個(gè)月。此外，各項(xiàng)民調(diào)均顯示，反對服貿(mào)協(xié)議的學(xué)生與民眾，其實(shí)不甚了解服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，之所以站出來反對是受到錯(cuò)誤信息及“恐共”心理的影響，再加上片面認(rèn)為馬英九急于在“立法院”本會(huì)期讓服貿(mào)通過，背后一定有大陸的壓力，因此要設(shè)法自行抗壓。

　　由于兩岸關(guān)系不僅是關(guān)乎兩岸而已，在臺(tái)海區(qū)域有重大利益的美國，亦無時(shí)無刻不在關(guān)心兩岸關(guān)系的發(fā)展。若是馬英九真有賣臺(tái)的嫌疑，讓臺(tái)海情勢失衡，進(jìn)而使美國利益受損，不待學(xué)生、民眾及在野黨的抗議，恐怕美國第一個(gè)就會(huì)跳出來阻止。如今美國不但沒有阻止，反而由民間與官方輪流發(fā)言，肯定馬當(dāng)局過去在促進(jìn)兩岸和平方面的杰出進(jìn)展，豈不怪哉？

　　尤其是美國國務(wù)院主管亞太事務(wù)的助卿羅素（Daniel Russel），日前在美國參議院外交委員會(huì)聽證會(huì)上的發(fā)言，特別值得注意。羅素表示，美國政府歡迎并贊賞馬當(dāng)局在兩岸關(guān)系的“杰出進(jìn)展”，另指出美方對特定協(xié)議沒有看法，也堅(jiān)信兩岸對話的步調(diào)和范圍必須符合兩岸人民的自在程度和期待。羅素評(píng)反服貿(mào)學(xué)運(yùn)應(yīng)“負(fù)責(zé)地行使這種自由權(quán)利”，也肯定馬當(dāng)局在兩岸關(guān)系上的“杰出進(jìn)展”，許多媒體也如此報(bào)道。偏偏親綠媒體用“兩岸交流速、幅度，臺(tái)灣人民有異見”為標(biāo)題，又豈能不產(chǎn)生混淆？

　　有道是真理愈辯愈明，但是這不包含錯(cuò)誤引述協(xié)議文本或相關(guān)人士發(fā)言的內(nèi)容，尤其是涉及兩岸關(guān)系的文本與發(fā)言內(nèi)容，在臺(tái)灣特別容易受到扭曲。一句“服貿(mào)協(xié)議生效將使臺(tái)灣香港化”，就易使原本就擔(dān)心的群眾更加恐慌。太陽花學(xué)運(yùn)正面的意義，是讓原本不關(guān)心兩岸服貿(mào)協(xié)議的民眾，對服貿(mào)協(xié)議有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。服貿(mào)協(xié)議生效，雖然不致立即讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有突飛猛進(jìn)的效果，但起碼可以為臺(tái)灣中小企業(yè)經(jīng)營品牌提供另外一種機(jī)會(huì)。開放本來就會(huì)面臨沖擊，若因擔(dān)心負(fù)面影響而選擇不開放，終會(huì)付出代價(jià)，臺(tái)灣過去閉鎖的教訓(xùn)還不夠嗎？