臺(tái)媒：反核四是誰(shuí)的“神主牌”

　　臺(tái)灣“反服貿(mào)”一波未平，“反核四”一波又起。這兩樁大案，一以貫之的地方，都是“神主牌”癥候群在作祟。簡(jiǎn)單地說(shuō)，從議題鎖定的掀波造勢(shì)、反對(duì)標(biāo)的的刻板丑化、結(jié)論訴求的絕對(duì)窄化，甚至到意見(jiàn)領(lǐng)袖的神格化，其實(shí)無(wú)一不在利用“神主牌”的塑造，來(lái)抹殺合理客觀的討論空間。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)25日發(fā)表透視集文章說(shuō)，長(zhǎng)此以往，則這種病征，對(duì)于臺(tái)灣的政治發(fā)展，勢(shì)必將百害而無(wú)一利。

　　服貿(mào)議題的鎖定，來(lái)自“向中國(guó)傾斜”的長(zhǎng)期耳語(yǔ)傳播；服貿(mào)協(xié)定的歪曲宣傳，在反對(duì)者心中，已先判下“惟一死刑”的定讞；于是反對(duì)派的條件，幾乎無(wú)可討論，連攻占“立法院”議場(chǎng)，都可以合理化；而那些領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的學(xué)生，還變成媒體追逐的“偶像”。從耳語(yǔ)傳播、心理宣判、造反有理，到偶像吹捧，不就是“神主牌”癥候群的發(fā)病過(guò)程嗎？

　　同樣的，今天這些反核四的，議題鎖定，為何不在更老舊的核一、核二、核三呢？核四“停停建建，安全可虞”云云，不也是另一次耳語(yǔ)傳播、心理宣判嗎？從林義雄禁食，到蔡丁貴等人企圖再占“立法院”，是不是又在鼓動(dòng)群眾情緒呢？只是這些，對(duì)于臺(tái)灣能源政策的公共辯論，乃至公民投票的機(jī)會(huì)教育，真的有幫助嗎？

　　評(píng)論最后說(shuō)，睜眼看看世界，是讓“神主牌”癥候群清醒的可能療法。就像服貿(mào)代表了全球經(jīng)貿(mào)自由化浪潮的一環(huán)，核四實(shí)在也是全球持續(xù)核能化的臺(tái)灣版本。美國(guó)至今還有100多組機(jī)組在運(yùn)行，日本也沒(méi)有辦法完全“非核”，這是全世界各國(guó)不得不然的能源選擇，臺(tái)灣有什么天然條件，可以逆其道而行呢？還是說(shuō)，只要廢了核四，讓核一、核二、核三延役，就可以了呢？那不正好反證了“反核四”真只是塊“神主牌”了嗎?

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道