蘇貞昌對(duì)核四“公投”的立場(chǎng)站不住腳

　　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九日前與民進(jìn)黨主席蘇貞昌會(huì)面，針對(duì)核四“公投”交換意見，雙方各持己見，毫無交集，臺(tái)灣股市隨即應(yīng)聲大跌。盡管如此，透過一個(gè)多小時(shí)的電視轉(zhuǎn)播，確實(shí)使得朝野對(duì)核四的立場(chǎng)讓民眾有更深入的認(rèn)識(shí)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)27日發(fā)表社評(píng)說，核四問題紛擾已有數(shù)十年，最近因林義雄展開禁食，此一議題再度發(fā)酵。過去2年表現(xiàn)乏善可陳的蘇貞昌，突然變得十分活躍，先是拜訪臺(tái)當(dāng)局“行政院長”江宜樺，繼而又會(huì)晤臺(tái)北市長郝龍斌、新北市長朱立倫，日前又主動(dòng)求見馬英九。

　　憑心而論，只要蘇貞昌的主張具體可行，臺(tái)當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)該采納。不過，從馬蘇會(huì)的過程看來，蘇貞昌在關(guān)鍵問題上，不是閃爍其詞，就是一筆帶過，顯現(xiàn)他的主張，其實(shí)禁不起檢驗(yàn)。

　　舉例來說，蘇貞昌要求馬英九宣布停建核四，不然就立即舉辦“公投”，但對(duì)他當(dāng)初在“行政院長”任內(nèi)追加400多億（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算，要求核四如期完成，前后立場(chǎng)完全相反，只以“我沒有忘記”搪塞。

　　又如蘇貞昌一再抨擊“公投”是“鳥籠公投”，必須調(diào)降門坎。但馬英九明確指出，當(dāng)初“公投法立法”時(shí)，不管“行政院版”或是“蔡同榮版”，都是采取雙門坎，而且當(dāng)時(shí)“行政院”曾經(jīng)提出復(fù)議案，也沒有質(zhì)疑二分之一的門坎。可見所謂“鳥籠公投”之說，完全扭曲事實(shí)，但蘇貞昌卻還是一口咬定。

　　另外，蘇貞昌提出公投可采“必須占總投票人數(shù)四分之一同意”的通過門坎，認(rèn)為如此比較合理，但原先雙二分之一的門坎不也正是“必須占總投票人數(shù)四分之一同意”，更何況反核四的民意如果真的超過六、七成，又怎么會(huì)無法通過二分之一的投票門坎？

　　再者，從太陽花學(xué)運(yùn)到這次的反核四，蘇貞昌都一直標(biāo)榜要“程序正義”，但馬英九指出，“行政院”送到“立法院”的“法案”，民進(jìn)黨都霸占發(fā)言臺(tái)杯葛時(shí)，蘇貞昌非但不敢承諾今后會(huì)約束民進(jìn)黨“立委”，讓議事至少合乎程序正義的最起碼要求，反而還嘲諷馬英九“你好像滿肚子苦水”。

　　再說，蘇貞昌要求核四“公投”徑付二讀，試問，服貿(mào)協(xié)議都還經(jīng)過16場(chǎng)公聽會(huì)，數(shù)以千計(jì)的座談會(huì)，對(duì)臺(tái)灣影響深遠(yuǎn)的核四，為什么不必經(jīng)過委員會(huì)討論？為什么不需要經(jīng)過公聽會(huì)廣泛聽取各界的意見？

　　此外，蘇貞昌要求馬英九不要用黨紀(jì)約束國民黨籍“立委”，可是歷年來在重大議題的表決上，民進(jìn)黨什么時(shí)候開放投票過？為什么民進(jìn)黨要用黨紀(jì)約束其黨籍委員，卻不允許國民黨采取同樣的作法？

　　更重要的是，國民黨已提出封存核四的具體主張，也就是“核四完工通過安檢后不放置燃料棒、不運(yùn)轉(zhuǎn)，日后核四是否運(yùn)轉(zhuǎn)，必須經(jīng)過公投決定”，相當(dāng)程度免除民眾對(duì)核四安全的疑慮。相形之下，民進(jìn)黨急著要求“公投特別條例”不經(jīng)實(shí)質(zhì)討論，徑付二讀，然后立即進(jìn)行“公投”的主張，不僅草率，而且明顯的不負(fù)責(zé)任。

　　總之，蘇貞昌的表現(xiàn)，不只反映他的躁進(jìn)，也展現(xiàn)他在下臺(tái)之前急于想求表現(xiàn)的心態(tài)，只是理不直而氣壯，畢竟難以服人。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道