臺灣《中央日報》網絡報30日發表點評文章說，最近“臺獨”的主張，在一些民眾反對兩岸服務貿易協議中有所展示，而且在各方研擬的“兩岸協議監督條例”中，民進黨版與民間版都推動把海峽兩岸“一邊一國”的“臺獨”立場法制化。這些言行目前都在安全范圍內，沒有引起臺海局勢緊張或國際輿論抨擊，原因是都躲藏在臺灣現行“憲法”的“一個中國原則”之下。如果去除了“一中”的保護傘，情況就會逆轉了。

　　文章說，“兩岸協議監督條例”當然必須遵循憲法，亦即用“一個中國架構”來定位兩岸關系，如果條例以“臺灣、中國”或“中華民國、中華人民共和國”的國與國關系來定位兩岸關系，立即就違背了“憲法”，都是不可行的，馬當局也不可能加以配合而作出此種行徑。

　　除非重新制訂新“憲法”，把大陸視為臺灣或“中華民國”之外的一個國家。當臺灣要走向這條“臺獨”道路時，大陸必定做出強烈反應，甚至動用其《反分裂國家法》而采取“以武遏獨”；同時，美國為防止臺海當前穩定局勢遭受破壞，也必定會全力阻止臺灣蠢動，從而形成兩個大國共同約束臺灣的局面。

　　這不是推論而已，而是在李登輝主張“兩國論”及陳水扁提出“一邊一國”時，就已經出現過的局面，包括美國克林頓總統表明“臺灣的前途應由兩岸人民共同決定”，以及大陸為因應“一邊一國”而制訂《反分裂國家法》。

　　臺灣實在沒有必要重蹈覆轍。國民黨、馬當局對此都十分清楚，民進黨的一些人士其實也心知肚明。偏偏“臺獨”勢力就是在執政當局遵循“一中憲法”的保護傘下，高漲其氣焰，如果他們真的認為其主張可行，就應該坦誠要求民眾為“臺獨”付出代價。

　　這些代價恐怕少不了海峽兩岸的政治攤牌及軍事沖突；以及美國的“棄臺論”從民間少數意見變成官方立場。那么屆時會有多少人愿意跟隨“臺獨”，就由事實來說明了�，F在羞辱執政當局“傾中賣臺”的人士，敢讓民眾知道美國棄臺后臺灣有何和大陸對抗的方法嗎？或者他們敢批判美國的“一中政策”是“傾中賣臺”嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道