臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，在蘇貞昌與謝長(zhǎng)廷棄選下，蔡英文昨天以超過(guò)9成3的高得票率當(dāng)選民進(jìn)黨主席，顯示她在民進(jìn)黨內(nèi)的人氣無(wú)人能敵。然而，奪得民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，能否幫蔡英文走完2016的“最后一哩”，這個(gè)問(wèn)號(hào)恐怕不比兩年前小。

　　其中關(guān)鍵有二：一是太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)對(duì)民進(jìn)黨路線的拉扯和沖擊，已造成政治基礎(chǔ)的“形進(jìn)實(shí)退”；二則是蔡英文本身的執(zhí)政思考一直顯得空泛和搖擺，經(jīng)不起認(rèn)真檢驗(yàn)。

　　先談學(xué)運(yùn)因素。無(wú)可否認(rèn)，蔡英文是太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的最大受益者：學(xué)運(yùn)不僅嚴(yán)重打擊馬當(dāng)局形象，同時(shí)也高度擠壓了民進(jìn)黨的反對(duì)角色；而學(xué)運(yùn)核心分子與蔡英文陣營(yíng)的緊密關(guān)系，甚至迫使蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷提前退出“三個(gè)太陽(yáng)”的主席之爭(zhēng)，使蔡英文在“世代交替”的呼聲中理所當(dāng)然地取得指揮棒。

　　但從另一方面看，蔡英文在學(xué)運(yùn)的獲益，其實(shí)卻是以損傷民進(jìn)黨的路線和形象作為代價(jià)；加總而言，對(duì)蔡英文長(zhǎng)期未必有利。第一，學(xué)運(yùn)的“反服貿(mào)”訴求，使得民進(jìn)黨去年以來(lái)一直力求轉(zhuǎn)型與突破的“中國(guó)政策”發(fā)生嚴(yán)重倒退，甚至已退到難以轉(zhuǎn)圜的地步，這是一大致命傷。第二，在學(xué)運(yùn)及其前后的幾波社運(yùn)中，民進(jìn)黨幾乎無(wú)力插足，甚至淪為插花的角色，這顯示民進(jìn)黨影響力大為弱化。第三，表面上看，學(xué)運(yùn)、社運(yùn)似乎與民進(jìn)黨互為呼應(yīng)，對(duì)執(zhí)政黨形成分進(jìn)合擊之勢(shì)；實(shí)際上，卻瓜分了群眾對(duì)民進(jìn)黨的支持。觀察一般民眾對(duì)代議政治的不滿，對(duì)街頭亂象頻仍的不安，民進(jìn)黨恐怕要承受更多責(zé)難。

　　也因?yàn)槿绱耍�在蔡英文從蘇貞昌手中重新接下民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后，她必須一一處理這些形象損傷、戰(zhàn)略矛盾、和路線倒退的問(wèn)題，把民進(jìn)黨的問(wèn)政理性、話語(yǔ)權(quán)、和政黨戰(zhàn)略地位找回來(lái)。尤其，蔡英文是要利用主席的指揮權(quán)為自己奪下2016的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位，這和她過(guò)去兩年可以利用蘇貞昌為擋箭牌一邊發(fā)表不同看法、一邊等著收拾戰(zhàn)果，主客之間，形勢(shì)即大不相同，她沒(méi)有太多回避的余裕。

　　回顧過(guò)去兩年，蔡英文因沒(méi)有政治職務(wù)在身，而顯得好整以暇，格外從容。她既不像蘇貞昌那樣飽受同志批評(píng)，也不必像謝長(zhǎng)廷那樣挖空心思尋找舞臺(tái)，甚至對(duì)馬英九遭萬(wàn)箭穿心可以談笑風(fēng)生。然而，若進(jìn)一步檢視蔡英文兩年前后的變化，要說(shuō)她已就領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣的各方面能力準(zhǔn)備得更臻周全，則似乎仍難找到可靠的跡象。這就是我們要談的第二點(diǎn)：蔡英文本身的從政準(zhǔn)備，似乎仍無(wú)法從“反對(duì)意識(shí)”進(jìn)展到“執(zhí)政思考”；這點(diǎn)，恐怕仍是她要完成上屆“大選”沒(méi)走完的“最后一哩”最大的障礙。

　　民進(jìn)黨日前舉辦的民進(jìn)黨主席選舉辯論會(huì)中，在名不見(jiàn)經(jīng)傳的唯一對(duì)手郭泰麟的追問(wèn)下，蔡英文一再閃躲、實(shí)問(wèn)虛答，貌似從容，卻未說(shuō)出言之有物的話。郭泰麟的“三問(wèn)”，問(wèn)的正是蔡英文的立場(chǎng)反復(fù)、缺乏一致性，包括：執(zhí)政時(shí)主張續(xù)建核四、如今又倡廢核；曾宣示概括承受ECFA，現(xiàn)在又反服貿(mào)反貨貿(mào)；要求馬英九不兼國(guó)民黨主席，自己卻又以民進(jìn)黨主席角逐公職。這些，其實(shí)也是每個(gè)臺(tái)灣選民都想知道的事，但蔡英文左閃躲、右回旋，草草應(yīng)付，無(wú)一解答。

　　最令人不解的是，蔡英文宣稱民進(jìn)黨未來(lái)要走“公民路線”，經(jīng)“群眾路線”走向“議會(huì)路線”，并架構(gòu)智庫(kù)作為黨和公民團(tuán)體的對(duì)話平臺(tái)。在街頭示威四起之際，這樣的說(shuō)法固有招兵買(mǎi)馬“收編”街頭的意味；然而，政黨提不出自己引領(lǐng)政局的主張，卻去附街頭運(yùn)動(dòng)的驥尾，試問(wèn)，政黨存在的意義何在？再說(shuō)，用“群眾路線”來(lái)推進(jìn)“議會(huì)路線”，是民進(jìn)黨多年來(lái)證實(shí)走不通的路；綠營(yíng)無(wú)法提升其議會(huì)路線質(zhì)量，卻奢言要回頭從群眾路線出發(fā)，這將把臺(tái)灣的民主帶向何方？

　　民進(jìn)黨的致命傷，是善于攻擊、破壞，卻忘了如何建設(shè)。比起蘇貞昌，蔡英文或許更有冷靜的特質(zhì)，但她善于應(yīng)變、包裝，卻缺乏認(rèn)真、一貫的執(zhí)政處方，卻是她自己和民進(jìn)黨必須誠(chéng)實(shí)并懇切檢視的問(wèn)題。后學(xué)運(yùn)的民進(jìn)黨其實(shí)是形進(jìn)實(shí)退，甚至是“進(jìn)一步、退兩步”；蔡英文在高談率領(lǐng)民進(jìn)黨改變并改變臺(tái)灣，恐怕得先從改變她自己的心態(tài)與思維入手。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道