臺(tái)媒：民進(jìn)黨何曾“中間”？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7月1日發(fā)表黑白集專欄評(píng)論說(shuō)，這次張志軍來(lái)臺(tái)，民進(jìn)黨把街頭讓給學(xué)生和公民組合，沒(méi)有親自上場(chǎng)開戰(zhàn)。這原是值得肯定的改變，不料，民進(jìn)黨竟因此沾沾自喜起來(lái)，自詡扮演了社會(huì)的“穩(wěn)定”和“平衡”角色，使自己搶到了政治“中間”的位置。文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨知道要向“中間”移動(dòng)，顯示它了解民眾對(duì)該黨的期待，也知道自己原來(lái)的路線太過(guò)偏激，不受歡迎。問(wèn)題是，在幾十年的政治斗爭(zhēng)中，只按捺了幾天，就嚷嚷說(shuō)自己移到了政治光譜的“新中間”，稱自己多么理性；天下哪有這么便宜的事？

　　政黨的政治表現(xiàn)，須由選民來(lái)判定；這不是“變臉”大戲，自己演出、自己叫好，就宣告成功。更何況，這次張志軍來(lái)訪，民進(jìn)黨雖忍住沒(méi)大肆喧囂，但鹿港天后宮那場(chǎng)流血沖突的一名傷者，卻是民進(jìn)黨彰化縣議員梁禎祥之子；可見(jiàn)，民進(jìn)黨中央放任地方私下動(dòng)員，是被暗摃的事實(shí)。

　　再說(shuō)，在“立法院”的臨時(shí)會(huì)，民進(jìn)黨對(duì)于《服貿(mào)協(xié)議》及《自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例》的杯葛，仍然堅(jiān)壁清野、寸步不讓；這樣的作風(fēng)，會(huì)讓民眾覺(jué)得民進(jìn)黨已經(jīng)邁向“中間”才怪。

　　表面上看，民進(jìn)黨的邏輯似言之成理：當(dāng)“公民組合”及“黑島青”等團(tuán)體取代“獨(dú)”派變成“反中”的新“沖組”，在他們的推擠下，民進(jìn)黨自然被推向政治光譜的“中間”；相對(duì)的，國(guó)民黨則被推向另一個(gè)極端。然而，民眾并不盲目，大家都清楚民進(jìn)黨和社運(yùn)團(tuán)體互為表里的結(jié)盟關(guān)系：學(xué)生團(tuán)體在街頭沖刺，就是在幫民進(jìn)黨清理戰(zhàn)場(chǎng)；正如林義雄4月的靜坐，和民進(jìn)黨呼應(yīng)封殺了核四一樣。

　　盡管“中間”早被政客說(shuō)爛了，民眾對(duì)那個(gè)景象仍懷有期待；只是，民進(jìn)黨何曾往那個(gè)方向移動(dòng)過(guò)？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道