臺(tái)灣氣爆案發(fā)生后，高雄市府一直把責(zé)任推給臺(tái)當(dāng)局，最后在謊言一一被戳破后，由副市長(zhǎng)吳宏謀領(lǐng)銜三位局長(zhǎng)下臺(tái)。但令人意外的是，在輿論炮火轉(zhuǎn)向高雄市政府之際，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝竟因不堪“綠委”辱罵，自行宣布辭職。近3個(gè)月以來(lái)，這已是第五位請(qǐng)辭的臺(tái)當(dāng)局“閣員”。

　　對(duì)此，曾因“夢(mèng)想家”音樂(lè)劇之爭(zhēng)被迫下臺(tái)的前“文建會(huì)主委”盛治仁有感而發(fā)地說(shuō)，張家祝請(qǐng)辭，是因?yàn)轳R當(dāng)局的政務(wù)官總是被“綠的羞辱，藍(lán)的不挺”。此一描述，曾經(jīng)或目前仍任職馬當(dāng)局的“閣員”們，應(yīng)該都感同身受。一葉知秋，“綠羞辱，藍(lán)不挺”，正是馬當(dāng)局施政處處受阻的癥結(jié)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》11日發(fā)表社論指出，嚴(yán)格而論，民進(jìn)黨上下對(duì)付張家祝的手法，其實(shí)并不新鮮。民進(jìn)黨一向的戰(zhàn)術(shù)，就是不問(wèn)是非對(duì)錯(cuò)，一有事，全黨先統(tǒng)一口徑對(duì)準(zhǔn)國(guó)民黨猛轟一場(chǎng)，先運(yùn)用攻擊策略塑造輿論走向，逼得對(duì)手來(lái)不及出手反應(yīng)，聲勢(shì)上即先取得上風(fēng)。今天看來(lái)，高雄市政府在氣爆事件中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，絕對(duì)是遠(yuǎn)大于“經(jīng)濟(jì)部”；但在真相未明之際，民進(jìn)黨的高分貝批評(píng)煙硝，很快達(dá)到了“災(zāi)禍轉(zhuǎn)嫁”的效果，逆轉(zhuǎn)了頹勢(shì)。

　　盡管責(zé)任分際已泰半厘清，民進(jìn)黨上下仍無(wú)收手的打算。高雄市副市長(zhǎng)李永得繼續(xù)批評(píng)臺(tái)當(dāng)局政府“邪惡”，其妻“立委”邱議瑩和曾代理高雄市長(zhǎng)的陳其邁，厲聲在“立法院”斥責(zé)張家�！袄溲�”、“還是人嗎”。更有甚者，在張家祝掛冠求去、臺(tái)當(dāng)局宣布幾全額支應(yīng)重建經(jīng)費(fèi)后，民進(jìn)黨仍不罷休，并拉高層級(jí)要求“內(nèi)閣總辭”。相對(duì)于此，一路說(shuō)謊、卸責(zé)的高雄市府，卻僅一名副市長(zhǎng)、三名局長(zhǎng)請(qǐng)辭，陳菊甚且還在力挺，大表不舍。至此，對(duì)民進(jìn)黨和陳菊而言，戰(zhàn)略目的已經(jīng)達(dá)成。

　　相對(duì)于民進(jìn)黨的“理不直，氣很壯”，國(guó)民黨上下對(duì)于民進(jìn)黨這種撲天蓋地式的攻擊，響應(yīng)卻顯得軟弱無(wú)力。除了“立委”黃昭順、市議員林國(guó)正等少數(shù)民代獨(dú)力反擊，多數(shù)民代卻以事不關(guān)己的姿態(tài)冷眼旁觀。在這種情況下，本來(lái)是“完全執(zhí)政的國(guó)民黨對(duì)抗犯錯(cuò)的高雄市府”的局面，實(shí)際上，卻演成“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)與一二藍(lán)軍對(duì)抗民進(jìn)黨全黨”。從以往的事例看，更多見(jiàn)的情況是國(guó)民黨“立委”窩里反，炮打自己人；日前“監(jiān)委”同意權(quán)投票的慘狀，便是血跡斑斑。今天，藍(lán)軍只是“旁觀”、“不挺”張家祝，他的境遇恐已堪稱幸運(yùn)。

　　國(guó)民黨的散漫、消極與分崩離析，可從下列幾點(diǎn)觀察。第一，二次政黨輪替后，馬的用人圈始終無(wú)法打開(kāi)。若以學(xué)者、技術(shù)官僚、民選首長(zhǎng)和民意代表的架構(gòu)比例搭配，不難有效推動(dòng)政務(wù)，并靈敏因應(yīng)社會(huì)需求。遺憾的是，馬當(dāng)局用人過(guò)度偏重學(xué)者及行政官僚，而這兩類官員與政黨的連結(jié)有限，抗壓性、向心力往往不足，遇上大場(chǎng)面便畏怯。相對(duì)的，民選首長(zhǎng)和民代無(wú)法進(jìn)入行政體系，使國(guó)民黨政的人才庫(kù)無(wú)法流通，除無(wú)法發(fā)揮互為支持的作用，也往往導(dǎo)致政策與民意脫節(jié)。

　　其次，在朝野協(xié)商制度主導(dǎo)“立法院”一切議事運(yùn)作的情況下，權(quán)力掌握在王金平等少數(shù)人手上。國(guó)民黨雖在席次上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在馬王關(guān)系不睦、馬英九又對(duì)“立委”敬而遠(yuǎn)之的情況下，“藍(lán)委”認(rèn)同分崩離析，難以駕御。由于缺乏“為黨而戰(zhàn)”的意志，大家寧愿在議事杯葛中消耗空轉(zhuǎn)，只求自保，所謂“團(tuán)結(jié)”即如緣木求魚。

　　第三，最關(guān)鍵的因素，是國(guó)民黨重新執(zhí)政后，未能重新建立凝聚向心力的訴求。民進(jìn)黨執(zhí)政8年，成功建立“去中國(guó)化”的思維；但面對(duì)這樣的意識(shí)型態(tài)斗爭(zhēng)，國(guó)民黨上下卻是束手無(wú)策，有些人甚至向此思維靠攏。失去中心思想，國(guó)民黨還能靠什么來(lái)團(tuán)結(jié)黨？

　　國(guó)民黨正在舉行“黨史巡回展”，但對(duì)國(guó)民黨而言，“黨史”是包袱還是資產(chǎn)，恐怕國(guó)民黨內(nèi)早就意見(jiàn)分歧。無(wú)法在執(zhí)政時(shí)鞏固自己的訴求，這是消極怠惰；而面對(duì)可能丟掉政權(quán)的未來(lái)，國(guó)民黨又該如何自處？這個(gè)大哉問(wèn)，恐怕是所有國(guó)民黨臺(tái)面人物必須慎思的問(wèn)題。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道