臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)報(bào)道，日前，民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)吳釗燮在“九合一”選舉后赴美，在美國(guó)發(fā)言說(shuō)，不是直接否定“九二共識(shí)”與“一中原則”，而是說(shuō)如果中國(guó)大陸認(rèn)為這些都很重要，那么雙方（民進(jìn)黨和大陸）應(yīng)該談一談，“可以當(dāng)作議題，但不能當(dāng)前提”。

　　然而，民進(jìn)黨到底有沒(méi)有思考到，如果大陸拒絕重談“九二共識(shí)”，那么民進(jìn)黨如何促使各方相信他們還是有能力處理兩岸關(guān)系？又縱使大陸愿意重新再談“九二共識(shí)”，那么在未形成新的共識(shí)前，所有已簽署的兩岸協(xié)議被中止運(yùn)作，后果會(huì)是如何？還有民進(jìn)黨有辦法談出比既有的“九二共識(shí)”更佳的兩岸共識(shí)嗎？

　　“一中原則”是大陸對(duì)臺(tái)政策的根本，乃是大陸的憲法所訂，可謂不動(dòng)如山，反對(duì)和遏制“臺(tái)獨(dú)”亦由此而來(lái)。1992年兩岸就此協(xié)商時(shí)，達(dá)成“各自以口頭聲明方式表達(dá)一中原則的共識(shí)”。如果民進(jìn)黨和大陸重談，還有比“九二共識(shí)”更高明的辦法嗎？其實(shí)，民進(jìn)黨就是一直找不到辦法，那又如何能夠去和大陸談？

　　大陸迄今堅(jiān)持“九二共識(shí)”是兩岸制度性協(xié)商的基礎(chǔ)，一旦民進(jìn)黨執(zhí)政，該黨若先否定此一基礎(chǔ)并謀另辟他途，那么既有基礎(chǔ)將會(huì)先行喪失，雙方又如何進(jìn)入?yún)f(xié)商？沒(méi)有了鑰匙，在門(mén)外大喊也是進(jìn)不了門(mén)的。當(dāng)基礎(chǔ)喪失后，無(wú)法想象原有的協(xié)議不會(huì)中止。因?yàn)檫@些協(xié)議都是海基、海協(xié)兩會(huì)所簽署，而兩會(huì)是在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上互動(dòng)的。一旦協(xié)議中止，將是非常嚴(yán)重的事。

　　縱使屆時(shí)民進(jìn)黨愿接受兩岸政治談判，大陸也同意再談如何表述“一個(gè)中國(guó)”，但維持“臺(tái)獨(dú)黨綱”的民進(jìn)黨，或者他們?cè)浮皟霆?dú)”，然而，面對(duì)堅(jiān)定反“獨(dú)”并防范隱藏性“臺(tái)獨(dú)”的大陸，民進(jìn)黨憑什么可以談出比1992年各自口頭表達(dá)“一中原則”還更寬松的條件？

　　兩岸關(guān)系是雙邊事務(wù)，不是一方說(shuō)了算，而須共同磨合。蔡英若盡說(shuō)些追求和平穩(wěn)定、續(xù)續(xù)交流協(xié)商等空話，肯定是過(guò)不了關(guān)的。