臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》22日社論說：2015年臺(tái)灣政壇最引人注意，也讓多數(shù)國(guó)人瞠目結(jié)舌的重大政治動(dòng)態(tài)，大概就是國(guó)民黨氣勢(shì)的快速沉淪，簡(jiǎn)直可比擬1948年在大陸的崩解，當(dāng)今民進(jìn)黨正如當(dāng)年共產(chǎn)黨“所向披靡，追趕國(guó)軍不及”。

　　去年11月29日“九合一”大選重挫后，人們?cè)u(píng)估國(guó)民黨未來的命運(yùn)，一種說法認(rèn)為，選民“九合一”大選重懲國(guó)民黨后，或許發(fā)現(xiàn)懲罰過頭，會(huì)產(chǎn)生所謂鐘擺效應(yīng)，2016年大選，多數(shù)選民會(huì)重新選擇國(guó)民黨；另一種接近的說法是，“九合一”大選是地方自治層面的選舉，不涉及政權(quán)的轉(zhuǎn)移與否，選民愿意支持、甚至期待非國(guó)民黨地方政府的成立，但是在整個(gè)臺(tái)當(dāng)局層面的大選中，不管出于對(duì)政權(quán)穩(wěn)定的傳統(tǒng)期待、或是經(jīng)濟(jì)選民的投票慣性，在民進(jìn)黨性質(zhì)未根本改變的情況下，多數(shù)選民還是會(huì)在大選中選擇國(guó)民黨。當(dāng)然，仍有另外一派聲音強(qiáng)力主張、認(rèn)定，從太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)以來那股“國(guó)民黨不倒，臺(tái)灣不會(huì)好”的風(fēng)潮遠(yuǎn)未平息，這樣一種“徹底教訓(xùn)國(guó)民黨”、“淘汰國(guó)民黨”的效應(yīng)會(huì)繼續(xù)在2016年大選中發(fā)揮很大作用，所謂的“鐘擺效應(yīng)”并不會(huì)發(fā)生或者不會(huì)發(fā)揮多大的作用。

　　令人意外的是，國(guó)民黨崩壞的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過多數(shù)民眾的意料之外，更令人錯(cuò)愕的是，國(guó)民黨的迅速崩壞，其動(dòng)力主要來自內(nèi)部的裂解，而非外力的攻擊。雖然媒體等外在環(huán)境對(duì)國(guó)民黨基本不利、不友善，但是“物必自腐而后蟲生”，國(guó)民黨崩壞的根本原因還是得要從其內(nèi)部找尋。

　　8年前，執(zhí)政政績(jī)欠佳、陳水扁家貪腐疑云重重，民進(jìn)黨當(dāng)局也陷入頹勢(shì)，多數(shù)民眾和政治觀察家都認(rèn)為聲望如日中天的馬英九必將在大選中獲勝，二次政黨輪替指日可待。當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨也陷入嚴(yán)重的內(nèi)部紛亂，“四大天王”互不相讓，深綠媒體和群眾猛烈批判、清算民進(jìn)黨內(nèi)異己力量，如所謂的“十一寇”。但是面對(duì)失去政權(quán)的危機(jī)，民進(jìn)黨還是竭盡所能，先是在內(nèi)外壓力之下，勉強(qiáng)彌平裂痕，組成了堪稱當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的候選人的組合，再來則是展現(xiàn)了強(qiáng)烈的求勝意志，強(qiáng)力訴求“逆轉(zhuǎn)勝”，仍然給國(guó)民黨相當(dāng)?shù)耐�脅，當(dāng)時(shí)馬英九并未“躺著選”。

　　敗選之后的民進(jìn)黨，“立法院”席次大幅萎縮，所謂“四大天王”一時(shí)之間也不愿插手黨務(wù)，但是黨內(nèi)中生代迅速集結(jié)，支持并成功推出政治形象較為溫和、和傳統(tǒng)民進(jìn)黨有相當(dāng)區(qū)隔的蔡英文接掌黨權(quán)，在外界不看好的情況下，逐步重新凝聚了民進(jìn)黨，也帶領(lǐng)了民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型工程。

　　反觀國(guó)民黨，一場(chǎng)“九合一”選舉的挫敗，固然讓支持者痛心，讓民眾驚訝，但更嚴(yán)重破壞國(guó)民黨形象的是該黨領(lǐng)導(dǎo)階層的怯懦、消極與自私。幾個(gè)月以來，民眾目睹了該黨主要領(lǐng)導(dǎo)人或是拒絕承擔(dān)救黨重任，或是扭捏作態(tài)，耽溺于傳統(tǒng)“宮廷斗爭(zhēng)”，或是以私仇凌駕公益，手握重權(quán)卻無心、無能整合黨內(nèi)，或是流彈四射、缺乏團(tuán)結(jié)凝聚人心的格局氣度與能力手腕。從初選到競(jìng)選階段，國(guó)民黨的內(nèi)部糾葛、國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人的自私自利，完全讓選民回憶起那個(gè)充滿醬缸文化的國(guó)民黨，進(jìn)一步嚴(yán)重傷害了該黨的形象。如今，人們已經(jīng)開始討論國(guó)民黨新黨化、泡沫化的可能性。

　　要談清楚國(guó)民黨的迅速崩壞，首先無法繞過“馬王政爭(zhēng)”。馬英九甫于2012年獲得連任，民眾希望他能夠從第一任的疏失中檢討再出發(fā)，展現(xiàn)新作為，馬英九卻在錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)、粗暴的手段進(jìn)行了一場(chǎng)嚴(yán)重撕裂國(guó)民黨內(nèi)部的政爭(zhēng)。王金平主持“立法院”的利弊得失應(yīng)該檢討，如果確有涉及黑金弊案更應(yīng)該徹查，但是一場(chǎng)正當(dāng)性不足的政爭(zhēng)，卻揭開了潘朵拉的盒子，不但加劇執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的跛腳，更讓國(guó)民黨內(nèi)部的恩怨、派系、省籍、路線等問題全面暴露。

　　當(dāng)然，國(guó)民黨的內(nèi)部問題冰凍三尺，有組織文化的陳舊過時(shí)，中心價(jià)值的褪色喪失，黨員結(jié)構(gòu)的扭曲老化，傳統(tǒng)派系的瓦解衰落，高層大老的個(gè)人權(quán)斗，臺(tái)灣中國(guó)的認(rèn)同分歧，工農(nóng)弱勢(shì)的邊緣處境，還有黨產(chǎn)問題的沉重包袱，“馬王政爭(zhēng)”、“九合一”敗選和今年以來黨領(lǐng)導(dǎo)階層的渙散與自私，只是加劇了內(nèi)部崩壞的程度與速度。本來，政黨起伏、死滅與新生是政黨政治的必然現(xiàn)象，但是臺(tái)灣的特殊性在于“統(tǒng)獨(dú)”的爭(zhēng)議、兩岸的關(guān)系，都不容未放棄“臺(tái)獨(dú)”主張的民進(jìn)黨一黨獨(dú)大、缺乏有效、有力的監(jiān)督制衡力量，這也是國(guó)民黨即使淪為在野，也需要保有堅(jiān)強(qiáng)實(shí)力，保有東山再起能力的主要原因。

　　國(guó)民黨的未來，和臺(tái)灣與兩岸關(guān)系的未來息息相關(guān)，民進(jìn)黨雖然氣勢(shì)如虹，視洪秀柱如無物，洪秀柱受到屈辱卻展現(xiàn)了愈戰(zhàn)愈勇、處境愈艱困愈奮發(fā)的氣勢(shì)，馬英九外的國(guó)民黨三位天王能不愧乎。于今之計(jì)，吳敦義、朱立倫、胡志強(qiáng)三位天王，無論為臺(tái)灣、為國(guó)民黨或?yàn)樽约赫�治生命，�?yīng)有人站出來承擔(dān)責(zé)任，與洪秀柱攜手迎接這場(chǎng)最艱難的選戰(zhàn)，或許能為2016選后國(guó)民黨留下重新奮起的火苗。