2018爭霸戰國民黨能否咸魚翻身？

　　整合力度須加大 “窩里斗”或致再翻船

　　國民黨在2016選舉中敗選，“不團結”是不可忽視的原因之一。然而當下的國民黨卻依舊陷入所謂的“路線之爭”，相關的整合并未達到理想的狀態。明年黨主席選舉，預計又將掀起一番腥風血雨。這無疑將給這個“百年老店”的未來發展之路，蒙上了一層陰影。國民黨現今處境艱難，可謂“前有豺狼，后有追兵”，民進黨當局利用行政機器公然對國民黨進行絞殺，試圖將其連根拔除。除了利用“黨產會”追殺國民黨外，還動用公權力密切監視對手的一舉一動，為打擊對手“無所不用其極”。

　　面對如此情形，國民黨理應加大整合力度，拉高格局，不應居于個人或特定派系政治利益考量進行“窩里反”。然而，至少從目前看來，外界依舊未能看到國民黨內部擰成一股繩，同仇敵愾。這顯然無助于凝聚國民黨原有的支持者，也無法讓“中間選民”轉向支持。為角逐明年的國民黨主席之位，國民黨內各山頭勢力除了進行“路線之爭”外，目前推出的臺面上可能人選也無法讓外界耳目一新，依然是國民黨敗選之前的一些老面孔。從中折射出，國民黨接班梯隊出現了嚴重斷層現象。在筆者看來，國民黨不應再讓老面孔霸據要職，而應推陳出新，繼續培育乃至輸入新鮮血液，黨主席人選也可嘗試推出讓外界耳目一新的人士，帶領國民黨殺出重圍走出困境，而國民黨諸位大佬不是袖手旁觀，而是甘于退居二線，全力扶持新共主，展現萬象更新的新景象。

　　“九合一”選舉 “六都”是關鍵

　　2018年的“九合一”綜合性選舉當中，縣市長選舉尤其是六個重要都市的選舉無疑是重中之重。在筆者看來，從整體戰略布局來看，國民黨不妨從以下幾個方面進行思考。

　　其一，“六都”爭霸戰，“雙北”極具指標意義。在“六都”選舉當中，新北與臺北無疑是國民黨必須重兵攻防的要地。新北是“六都”當中，國民黨目前僅守的一個要塞，在2014年選舉中，新北市長朱立倫僅以微弱的優勢贏得連任。而今即將屆滿臺南市長任期，出身新北的民進黨實力派人物賴清德，很有可能會揮師北上，角逐新北市長。此舉無疑對國民黨如何守住新北造成了極大的壓力。而國民黨目前被視為接棒人選的侯友宜和李四川等人，在筆者看來，均非強棒，而且都染上了濃厚的朱立倫色彩。而原本政治前景看好的朱立倫因在2016臺灣地區領導人選舉中不孚眾望，自毀前程，政治聲望已大幅隕落。屆時，民進黨對手只要再祭出“選XXX，就是選朱立倫”的戲碼，國民黨勢必會十分被動。

　　在臺北方面，由于臺北是島內的政治、經濟和文化中心，具有較高的戰略價值與意義。國民黨如能成功“光復”，對于整體氣勢將產生較大提振效應。筆者認為，國民黨不妨依樣畫葫蘆，仿照“柯文哲模式”，不推出黨籍參選人，而勸說馬英九在任時期的臺灣地區行政管理機構前負責人張善政出馬參選。由于張善政形象清新，人氣不低，并且也是無黨籍。國民黨如若能與張善政進行策略聯盟，在選民結構“藍大于綠”的臺北，特別是現任臺北市長柯文哲民意支持度持續下探，民進黨可能自行推出人選的情形之下，藍營重新奪回臺北的幾率其實并不低。

　　其二，挑戰桃園及臺中，國民黨或可一搏。桃園及臺中原本就是國民黨的長期執政的縣市，在2014年“九合一”選舉中，代表國民黨競選連任的吳志揚以小幅差距痛失桃園市長一職。桃園在民進黨籍市長鄭文燦的主政之下，目前可以說乏善可陳，并無突出和亮眼的政績。而且，之前桃園機場爆發淹水事件更是讓當地選民對鄭文燦的執政能力產生了質疑。在今年9月臺灣《天下雜志》公布的臺灣22個縣市長施政滿意度排行榜中，桃園市長鄭文燦滿意度并不高，位列倒數第10，而臺中市長林佳龍則名列倒數第五。如果在2018年，國民黨能在桃園及臺中進行整合，推出理想人選，進行奮力一搏，挑戰成功的幾率未必會十分之低。

　　其三，南臺灣應注重在地深耕，少輸為贏。南臺灣是民進黨的大票倉，深綠的大本營，選民結構“綠遠大于藍”，當地選民一向選黨不選人，只要民進黨黨籍人士在民進黨內初選中出線，最終當選的幾率相當之大，藍營想在短時間之內進行撼動與攻克的恐怕為之不易。因此，國民黨應加大在地經營，深耕基層，而非選敗即撤。比如，2012年1月，代表國民黨出征臺南民意代表選舉的蘇俊賓可成為藍營征戰南臺灣的一枚活棋，然而蘇俊賓在敗選之后便草草隱退，而非進行長期經營，服務基層選民，著實讓外界扼腕嘆息。2014年，國民黨推派臺南大學校長黃秀霜出面挑戰賴清德，結果已然在意料之中。假若蘇俊賓在之前敗北后，能像臺中市長林佳龍及花蓮民代蕭美琴一樣，長期蹲點選區，逐漸贏得當地選民認同，2018年“卷土重來”挑戰民進黨推出的人選，恐怕情形會有所不同。并且，在當下的南臺灣政治生態當中，國民黨在諸如臺南及高雄等南臺灣重鎮，首先考慮的不應是勝選與否，而應是逐步擴大當地選民認同，以“少輸為贏”為基調，進行在地深耕，方能在南臺灣打開一片天。