臺(tái)灣新黨四位青年軍疑因涉“臺(tái)灣安全法”被搜索、帶走。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》19日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，然而四人均非公務(wù)員，顯然不太可能搜集到應(yīng)保密公文，依照“臺(tái)灣安全法”規(guī)定，犯的頂多是發(fā)展組織的相關(guān)規(guī)定。然而怎樣算是為大陸或外國(guó)發(fā)展組織，并危害了“臺(tái)灣安全”與社會(huì)安定呢？本來(lái)就基于認(rèn)同而組成“統(tǒng)”派政黨算嗎？。

　　怎樣算“意圖危害臺(tái)灣安全或社會(huì)安定”？如果主張跟對(duì)岸統(tǒng)一算，蔡英文曾說(shuō)“中華民國(guó)是流亡政府”算嗎？因?yàn)椤傲魍稣�府”，指的是一個(gè)政府無(wú)法在本國(guó)領(lǐng)土執(zhí)行權(quán)力，跑到外國(guó)領(lǐng)土，換言之只有認(rèn)定臺(tái)灣不是“中華民國(guó)”領(lǐng)土，蔡英文的話才能成立。

　　此外，主張臺(tái)灣不屬于“中華民國(guó)”的“臺(tái)灣民政府”，不僅擁有武裝力量“黑熊部隊(duì)”，更發(fā)行護(hù)照、身分證，還聲稱(chēng)臺(tái)灣主權(quán)仍屬于日本。如果新黨青年軍違法，“臺(tái)灣民政府”當(dāng)然更違法，蔡英文或許沒(méi)有為了外國(guó)講出“流亡政府論”，但她的話遠(yuǎn)比新黨青年軍更有影響力，相對(duì)的也更危害“中華民國(guó)”，卻不用受罰。顯然在臺(tái)灣對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”言行自由，遠(yuǎn)比對(duì)于“統(tǒng)”派更寬松。

　　《聯(lián)合報(bào)》另一篇文章指出，民進(jìn)黨執(zhí)政后高舉“轉(zhuǎn)型正義”的大旗，但包含“促專(zhuān)條例”授權(quán)促轉(zhuǎn)會(huì)強(qiáng)制調(diào)查、強(qiáng)制搜索、強(qiáng)制扣押，都不需要法院裁準(zhǔn)；“行政院”版“資通安全管理法”草案第18條，“臺(tái)當(dāng)局必要時(shí)得派員進(jìn)入非公務(wù)機(jī)關(guān)場(chǎng)所檢查”，也被質(zhì)疑有擴(kuò)權(quán)之嫌，連涉案人在遭搜索時(shí)請(qǐng)律師在場(chǎng)陪同的權(quán)利都要被剝奪，“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義”繞了一圈，難道又繞回了“白色恐怖”?

　　《聯(lián)合報(bào)》主筆室也發(fā)文表示，不論王炳忠等人是否觸犯“法律”，他們之被搜被逮，卻正凸顯蔡英文極力推動(dòng)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義”的荒謬性。

　　臺(tái)灣現(xiàn)在很錯(cuò)亂。蔡英文一方面舉著“正義”的旌旗，要為在“兩蔣”時(shí)期被抓的人平反；另一方面卻又拿著“臺(tái)灣安全”的大帽子，大抓“匪諜”。換言之，“兩蔣”抓“匪諜”就是“不正義”，蔡英文抓“匪諜”就是“維護(hù)臺(tái)灣安全”。這是什么邏輯？

　　何況，調(diào)查人員破門(mén)強(qiáng)制搜索時(shí)，還悍然拒絕王炳忠律師陪同搜索，而“促轉(zhuǎn)條例”更賦予未來(lái)的“促轉(zhuǎn)會(huì)”超越司法的強(qiáng)制調(diào)查、搜索、扣押等等權(quán)力，一旦“促轉(zhuǎn)”起步，很難想象，新威權(quán)將濫權(quán)到何種地步。

　　《聯(lián)合報(bào)》最后說(shuō)，蔡當(dāng)局上臺(tái)后，擴(kuò)權(quán)有力，治理無(wú)能，主張統(tǒng)一或維持現(xiàn)狀未來(lái)統(tǒng)一的民眾逆勢(shì)大增；蔡英文果真“防禍于未萌”？