今年春節后，臺北果菜批發市場連休3天，結果開市后因蔬菜到貨量暴增而導致價格崩跌，農民損失慘重，一片哀嚎。臺灣《中央網絡報》8日發表社評指出，不該發生的事卻發生了，往往是人禍，因為只有人禍才會有應不應該的問題；當然，不該發生的事卻發生了，往往也是推卸責任的開始。

　　社評先說明為什么這是不該發生的事。果菜是屬于生鮮食品，愈新鮮愈好，因此最好每天都有批發，以免產生集中現象，即使休市，老實說，也不宜連休三天。一九八四年五月正式成立的臺北農產運銷股份有限公司（簡稱北農），是東南亞規模最大、影響最廣的農產公司。就算北農員工也有休假的權利，但如果要連休三天，也應該考慮到農民的利益，與其他農產批發市場協調如何消化農民的蔬果。但由這次事件可知，北農完全沒有預料到可能發生此種情況。因此，北農當然要為這一次菜價的崩跌負起完全的責任。

　　然而，我們要進一步追問，北農經營果菜批發市場這么長久的時間了，怎么可能連這種專業知識都沒有？北農是總經理制，連休三天當然要是總經理拍板定案，這樣的決定難免令人質疑北農總經理吳音寧根本沒有相關的專業知能，不了解連休三天的可能影響。然而，即使吳總經理沒有專業知能，難道北農也沒有人知道可能影響嗎？在這里，我們已經嗅到了北農內部可能的傾軋，或許有人故意陷總經理于不義，也或許總經理剛愎自用，根本聽不進旁人進言。

　　不論情形如何，我們回顧北農總經理的人事任命案，充滿了政治考量與算計。當初臺灣“農委會”強力推薦由吳音寧接任總經理，即被臺北市府質疑專業不足。吳音寧與其說是農業專家，不如說是作家，她能擔任北農總經理，完全是民進黨當局強力操作的結果，最后連柯文哲都不得不妥協。

　　日前，北農召開記者會時，竟然是由副市長兼北農董事長的陳景峻以及北市府市場處長許玄謀主持，卻不見北農總經理吳音寧身影。這一場記者會，吳音寧根本沒有不出席的理由與藉口，難怪陳景峻會不滿地表示，“要拿權力，就說是總經理制；要講責任，就是董事長制。”吳音寧現在已經不只是專業不足、能力不足的問題，更是缺少負責態度的問題。

　　奇怪的是，臺灣“農委會”與北市府竟然還在為此事互推責任，尤其是“農委會”，似乎完全忘了吳音寧是其堅持的總經理人選。我們必須提醒民進黨當局，治理不只是政治問題，更是專業問題，只講政治，不講專業，終究要付出代價。這一次菜價崩跌的代價由農民來承擔，但畢竟還是有限，至于其它的領域，例如金融，如果出問題，就不會如此單純了。