臺(tái)灣“蔡英文系”“監(jiān)察委員”高涌誠(chéng)、趙永清調(diào)查前民進(jìn)黨“立委”陳朝龍賄選案，指當(dāng)年判決“違反法令”，據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》對(duì)此發(fā)表社論說(shuō)，如此干預(yù)“司法”，引發(fā)反彈。包括臺(tái)灣高等法院、法官協(xié)會(huì)、檢察官協(xié)會(huì)、法曹協(xié)會(huì)都已提出嚴(yán)正抗議與譴責(zé)。不過類似事件已非第一次發(fā)生，“英系監(jiān)委”們恐亦不會(huì)因此收斂。不過核心問題仍然是：到底誰(shuí)賦予這些人橫行霸道的權(quán)力？

　　臺(tái)灣“監(jiān)委”調(diào)查陳年定讞案件，企圖翻案，可謂集各種權(quán)力濫用之大成。目前外界的批評(píng)，主要聚焦在高涌誠(chéng)與陳朝龍案辯護(hù)律師林永頌在“民間司改委員會(huì)”的前后任干部關(guān)系，指責(zé)他未遵守“利益回避原則”。事實(shí)上，另一位主查“監(jiān)委”趙永清和陳朝龍?jiān)?008年時(shí)都曾代表民進(jìn)黨參加臺(tái)北縣“立委”選戰(zhàn)，兩人關(guān)系匪淺。這雙重關(guān)系，都使得兩人的查案行動(dòng)難脫“為自己人翻案”的徇私嫌疑。

　　其次，是雙重標(biāo)準(zhǔn)問題。高涌誠(chéng)近來(lái)主查的另一個(gè)矚目案件，是前國(guó)民黨“立委”林滄敏兼任彰化曲棍球協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)時(shí)，涉嫌侵占補(bǔ)助款獲不起訴案。同樣是調(diào)查舊案，高涌誠(chéng)質(zhì)疑的標(biāo)的，一是“民進(jìn)黨前‘立委’被判有罪”，一是“國(guó)民黨前‘立委’獲不起訴”，其間雙重標(biāo)準(zhǔn)可謂不言而喻。這種作法，都大大傷害了“監(jiān)委”的公正性。

　　更令人發(fā)指的，是這些“監(jiān)委”膽敢赤裸裸介入已定讞的法律個(gè)案，這是島內(nèi)法律界大反彈的主因�！坝⑾当O(jiān)委”介入個(gè)案，似乎已成了習(xí)慣。先前“監(jiān)委”陳師孟揚(yáng)言要為陳水扁平反，并主張對(duì)當(dāng)年偵審陳水扁案的法官及檢察官為目標(biāo)進(jìn)行“司法除垢”，即已將“監(jiān)委”角色扭曲到極致，但提名他的蔡英文卻從未制止。如今，高涌誠(chéng)和趙永清大剌剌跟進(jìn)，只是“有樣學(xué)樣”罷了。

　　高涌誠(chéng)宣稱，查察此案只是提出調(diào)查意見，并非彈劾或糾正。事實(shí)上，“監(jiān)委”的糾正權(quán)僅限于對(duì)行政機(jī)關(guān)，彈劾權(quán)的行使則必須經(jīng)多數(shù)表決同意。在“英系監(jiān)委”仍占少數(shù)的情況下，就算此案提出彈劾，通過的可能性并不高。可見，未提出彈劾與糾正，是“不能也”，而非“不為也”。如果“英系監(jiān)委”只占少數(shù)都囂張至斯，一旦“監(jiān)委”全數(shù)由民進(jìn)黨提名，臺(tái)灣“監(jiān)察院”恐怕也就毀了。

　　權(quán)力的濫用，儼已成為蔡當(dāng)局最具代表性、也最丑陋的風(fēng)景。撇開“英系監(jiān)委”的徇私不談，包括“黨產(chǎn)會(huì)”、中選會(huì)、“促轉(zhuǎn)會(huì)”、“教育部”等無(wú)不如此，逾法濫權(quán)的作為簡(jiǎn)直罄竹難書，形容其為“東廠現(xiàn)象”絕不為過。“九合一”大選中，“滅東廠”成為一個(gè)極有力的口號(hào)，即因此而來(lái)。

　　民進(jìn)黨這次選舉大敗，蔡當(dāng)局表面上聲稱要檢討和反省，但從種種跡象看來(lái)，“東廠”現(xiàn)象依然是現(xiàn)在進(jìn)行式，沒有絲毫收斂的跡象。例如，“黨產(chǎn)會(huì)”最近要對(duì)“華興育幼院”下手，引發(fā)外界“連孤兒院都不放過”的批評(píng)；“促轉(zhuǎn)會(huì)”不僅要求臺(tái)幣改版“去蔣”，更下令防務(wù)部門去除營(yíng)區(qū)內(nèi)銅像，更引發(fā)惡評(píng)。包括前駐大阪辦事處長(zhǎng)蘇啟誠(chéng)因承受不了上級(jí)責(zé)怪及羞辱而輕生，臺(tái)當(dāng)局“外交”體系卻一味把責(zé)任推給“假新聞”，行徑皆丑陋之至。

　　對(duì)“促轉(zhuǎn)會(huì)”的爭(zhēng)議，蔡英文說(shuō)，“一個(gè)人單獨(dú)向前走一百步，跟一百個(gè)人同時(shí)跨出一步，后者更困難，也更有意義”。聽似言之成理，其實(shí)也反映她未搞清問題所在。無(wú)論是“監(jiān)委”介入“司法”個(gè)案，或“東廠們”的一意孤行，都不是在“向前走”，而是在開“民主與法治”的倒車。普通百姓都清楚的事，領(lǐng)導(dǎo)人難道不懂？

　　可議的是，這種“唯我獨(dú)尊”的現(xiàn)象彌漫整個(gè)蔡當(dāng)局和民進(jìn)黨上下，自以為代表“進(jìn)步價(jià)值”。于是，各“獨(dú)立機(jī)關(guān)”競(jìng)相扮演執(zhí)政者的打手，“監(jiān)委”赤裸裸介入“司法”為朋輩護(hù)航，“教育部”膽敢違法“拔管”，“促轉(zhuǎn)會(huì)”則逆轉(zhuǎn)正義。把權(quán)力交給跳梁小丑讓他們變成“東廠”的，不正是蔡英文和民進(jìn)黨？